Lettres à l’éditeur, 3 juillet 2025: «Trump a roulé sur le Canada»

Contenu de l’article

On y va encore une fois. Donald Trump claque ses doigts et le Canada recule. Quand allons-nous apprendre? Trump n’a plus de respect pour le Canada maintenant, et il n’en développera pas si nous continuons à mettre le ballon dans sa cour. Pourquoi ne coupons-nous pas l’électricité que les États-Unis achètent chez nous ou envoyons-nous nos produits pétroliers en Asie ou à l’UE? Oh, j’ai oublié, JT a rendu cela impossible.

Contenu de l’article

Linda Palms

(Nous paierons pour la mauvaise gestion de JT pendant un certain temps) encore)

Contenu de l’article

Favoriser la colère

Au lendemain des élections, les conservateurs fédéraux ont apparemment l’intention de garder la moitié du Canada en colère. Ils croient que c’est le seul moyen de maintenir les principes inspirés de l’Amérique de Trump: maintenir (votre) dégoût… qui semble apparemment toujours une bonne idée pour beaucoup de leur côté de la fracture politique. La colère semble encourager l’utilisation des raccourcis cognitifs. L’ajout de dégoût au mélange est encore plus destructeur. Le dégoût semble avoir la capacité unique pour favoriser la déshumanisation sociale-cognitive des membres du groupe extérieur, et il est beaucoup plus facile de s’engager dans la violence lorsque les cibles sont déshumanisées. L’histoire offre de nombreux exemples. Pour citer le savant juridique Geoffrey R. Stone, «Nous sommes capables d’une grande laideur et de la haine. Ne nous gardons pas nous-mêmes.» En examinant les discours prononcés par le chef de l’opposition officielle, ses lieutenants et les porte-parole représentant des groupes politiques comme le projet de prospérité de l’Alberta, nous découvrons que lorsqu’ils invoquent la colère plus le mépris et le dégoût, leurs partisans sont plus susceptibles de dévaluer les membres du groupe extérieur. Ce rejet des idéaux inclusifs est une combinaison particulièrement dangereuse et même mortelle. Méfiez-vous de la colère juste, du mépris et du dégoût. C’est une combinaison qui risque de transformer la chose même que nous détestes – la plus dangereuse des bêtes.

Contenu de l’article

William Perry

(La moitié du pays est cependant en colère contre les résultats des élections. Et ne confondez pas le rôle de l’opposition officielle pour la «colère» – il est de leur responsabilité de tenir le gouvernement à rendre compte)

Où nous vivons

Pourquoi y a-t-il tant de soi-disant Canadiens vivant en dehors de notre pays? N’aiment-ils pas vivre ici? Pourquoi devons-nous y aller et les sauver quand c’est leur décision d’y vivre? S’ils étaient des touristes, je peux voir, nous devons aider à les ramener à la maison, mais à part cela, c’était leur décision.

D. Agneaux

(C’est un débat sans fin. Au fil des choses, nous aidons)

À nous

Peut-être que si le gouvernement iranien et ses gardes révolutionnaires avaient passé moins de temps, de ressources et de main-d’œuvre pour harceler, espionner, intervenir et exécuter ses propres citoyens, ils auraient pu monter toute sorte de défense contre les attaques pratiquement iniminées par les forces israéliennes et américaines. Peut-être que si le gouvernement canadien avait passé moins de temps, de ressources et de main-d’œuvre à essayer de réaliser une réduction mondialement insignifiante des émissions de GES au Canada, au Canada, au Canada aurait eu un PIB par habitant en 2023 supérieur au 21e au monde, selon la Banque mondiale. Et peut-être que le Canada, avec le plus long littoral du monde, aurait peut-être aujourd’hui les moyens de dissuader l’agression de la Russie à travers l’Arctique, et le long de notre frontière pratiquement non défendue de 8 891 km de long avec les États-Unis de Trump. L’OTAN, sans les États-Unis, n’a pas les moyens de projeter le pouvoir à travers l’Atlantique ou l’Arctique – nous sommes seuls.

Mike Priaro

(Les États-Unis ont renouvelé leur engagement envers l’OTAN, ce qui était critique)

En savoir plus

Partagez cet article dans votre réseau social