Publié le 24 octobre 2024 14:15:00. Face aux politiques fiscales envisagées par le nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, certains membres de l’élite new-yorkaise envisagent un exode vers Londres, mais la capitale britannique pourrait s’avérer tout aussi peu accueillante pour les grandes fortunes.
- L’arrivée de Zohran Mamdani à la mairie de New York suscite l’inquiétude chez les plus riches, en raison de propositions d’impôts accrus.
- Londres, autrefois une destination privilégiée, a vu son attrait diminuer avec la fin du statut de « non-domicile » et une fiscalité globalement plus élevée.
- Malgré un potentiel d’attirer des capitaux et des talents, Londres ne semble pas prête à accueillir massivement les fortunés new-yorkais en raison de choix politiques.
L’élection de Zohran Mamdani, maire se définissant comme un « socialiste démocrate », à la tête de New York, provoque un certain remue-ménage dans les cercles financiers. Le nouveau maire a annoncé son intention de mettre en place un impôt supplémentaire de 2 % sur les revenus supérieurs à 1 million de dollars américains (environ 758 000 £) et d’augmenter l’impôt sur les sociétés, afin de financer des projets tels que des bus gratuits et des services de garde d’enfants. Si la mise en œuvre de ces mesures dépend de l’approbation du corps législatif de l’État, elles suffisent déjà à inciter certains des plus riches New-Yorkais à envisager un départ.
Londres, traditionnellement perçue comme une alternative attrayante, notamment en raison de sa proximité culturelle et économique avec New York – les deux villes étant autrefois surnommées « NYLon » – pourrait ne pas être la solution idéale. La capitale britannique, sous la direction de la chancelière travailliste Rachel Reeves et du maire Sadiq Khan, a en réalité vu sa fiscalité devenir plus lourde pour les hauts revenus.
« Les New-Yorkais qui n’aiment pas le bruit des impôts de Mamdani aimeront encore moins ceux de Londres. »
Source originale
Certes, une exonération fiscale de quatre ans est proposée aux personnes n’ayant pas résidé au Royaume-Uni au cours des dix dernières années. Cependant, la suppression du statut de « non-domicile », qui permettait aux résidents étrangers de ne pas être imposés sur leurs revenus provenant de l’étranger, a considérablement réduit l’attrait de Londres pour les ultra-riches. Les New-Yorkais pourraient désormais être confrontés à un impôt sur le revenu maximal de 45 % sur les revenus supérieurs à 125 000 £, alors que le taux maximal d’impôt sur le revenu dans l’État de New York, combiné aux impôts fédéraux, s’élève à 25 millions de dollars par an (environ 19 millions de livres sterling). De plus, New York ne prélève pas d’impôt sur les successions, contrairement au Royaume-Uni, où le taux est de 40 % sur les successions supérieures à 320 000 £.
Au total, la fiscalité à Londres est plus élevée, et des taxes supplémentaires pourraient être introduites, notamment une taxe sur les biens immobiliers, une taxe sur la fortune pour les actifs supérieurs à 10 millions de livres sterling et une taxe de sortie pour ceux qui souhaiteraient quitter le pays. Compte tenu de ces éléments, il semble peu probable que de nombreux New-Yorkais choisissent réellement de s’installer à Londres.
Londres aurait pourtant pu bénéficier d’un afflux de capitaux et de talents. La City pourrait avoir besoin d’un regain d’énergie, et les pôles technologiques de Shoreditch et de l’Est de Londres pourraient profiter de l’expertise entrepreneuriale new-yorkaise dans le domaine de l’intelligence artificielle. Cependant, une chancelière moins conservatrice et un maire plus ambitieux auraient été nécessaires pour mettre en place une politique d’attraction efficace. Malheureusement, cela ne semble pas être le cas pour l’instant.