Publié le 9 novembre 2025 à 19h00. La défaite de Liverpool face à Manchester City a été marquée par une décision arbitrale controversée, invalidant un but de Virgil van Dijk en fin de première mi-temps, et suscitant de vives réactions, notamment de la part de l’entraîneur Arne Slot et d’anciens arbitres.
- Un but de Virgil van Dijk a été annulé en première mi-temps après intervention de la VAR pour une position de hors-jeu d’Andy Robertson.
- L’ancien arbitre Mark Clattenburg estime qu’Andy Robertson aurait dû se déplacer latéralement plutôt que de se baisser, ce qui aurait pu éviter l’annulation du but.
- Gary Neville, ancien joueur de Manchester United, partage l’avis selon lequel le but aurait dû être validé, estimant que le gardien de but n’était pas gêné.
La rencontre entre Manchester City et Liverpool, cruciale dans la course au titre en Premier League, a vu les Reds s’incliner, une défaite d’autant plus amère qu’elle s’est accompagnée d’une décision arbitrale contestée. L’annulation d’un but de Virgil van Dijk à la 39e minute, jugé hors-jeu suite à une intervention de la VAR, a laissé un goût amer aux supporters et à l’entraîneur Arne Slot.
La polémique porte sur la position d’Andy Robertson, qui aurait, selon la VAR, interféré avec la ligne de vue du gardien de but de Manchester City, Gianluigi Donnarumma. Une interprétation que ne partage pas l’ancien arbitre Mark Clattenburg.
« Robertson est en position de hors-jeu devant le gardien de but lorsque Virgil Van Dijk dirige le ballon dans le but. Je crois que s’il avait fait un mouvement vers la gauche ou la droite et ne s’était pas esquivé sous le ballon qui a distrait le gardien de but, il n’aurait pas été puni pour être en position de hors-jeu. »
Mark Clattenburg, ancien arbitre
Clattenburg explique que le simple fait de se déplacer latéralement aurait pu suffire à éviter l’annulation du but. Il souligne également le caractère subjectif de la décision, reconnaissant que les opinions peuvent diverger.
Gary Neville, ancien joueur de Manchester United, s’est également exprimé sur la décision, estimant que Donnarumma ne s’approchait pas du ballon et que le but aurait dû être maintenu. Il a déclaré sur Sky Sports :
« Je pense qu’il est en dehors du champ de vision du gardien de but. Je pense que Slot a raison d’être en colère. Le gardien de but ne s’en approche pas. Il avait une ligne de vue dégagée. »
Gary Neville, ancien joueur de Manchester United
Cette nouvelle controverse autour de la VAR, déjà source de nombreux débats en Premier League, met une fois de plus en lumière les difficultés d’interprétation des règles et l’impact potentiel de ces décisions sur le résultat des matchs.
EN SAVOIR PLUS : Hugo Ekitike se prononce sur la possibilité de jouer un jour aux côtés d’Alexander Isak à Liverpool