Le NHS en Angleterre est venu «six ou sept heures» après la manche des robes et d’autres équipements de protection pendant la pandémie covide, a déclaré Matt Hancock.
L’ancien secrétaire à la santé a témoigné pour la troisième fois lors de l’enquête covide, sur l’impact sur les systèmes de santé.
Il a déclaré qu’il n’y avait jamais de «pénurie nationale» d’EPI pour les travailleurs de la santé, mais «à certains endroits, ils se sont épuisés – et c’était horrible».
Interrogé sur les rapports selon lesquels certaines infirmières devaient porter des bin-sacs au début de la crise covide, il a déclaré que le NHS avait besoin pour «apprendre les leçons de ce qui a mal tourné» et a mis en place «de meilleurs stocks» pour l’avenir.
M. Hancock – qui était secrétaire à la santé au début de la pandémie en 2020 – témoignera sur deux jours, alors que l’enquête enquête sur l’impact sur le NHS et les soins de santé dans les quatre nations britanniques.
Jeudi, la chaise de l’enquête, la baronne Hallett, a dû interrompre occasionnellement l’audience pour dire aux familles endeuillées de la galerie publique – dont certaines étaient clairement très émotionnelles – pour abaisser les photographies de leurs proches décédés.
Plus tôt, l’ancien député a été confronté à des questions solides sur la compression des installations que de nombreux hôpitaux avaient endurées au sommet des deux vagues les plus importantes de Covid.
En mars 2020, M. Hancock a déclaré qu’il avait été «pétrifié», les règles de verrouillage nouvellement annoncées pourraient ne pas être suffisamment strictes pour éviter une répétition de scènes dans le nord de l’Italie, où certains patients covidé avaient eu du mal à accéder aux soins.
Mais alors que certains hôpitaux en Angleterre ont subi une «pression extraordinaire», le système NHS plus large n’a jamais été dépassé, a-t-il ajouté.
M. Hancock a ensuite été interrogé sur le cas de Suzie Sullivan, décédé de Covid en 2020.
Les notes médicales écrites à l’époque ont déclaré que Suzie ne convenait pas à un transfert vers des soins intensifs en raison d’une maladie cardiaque préexistante et du syndrome de Down. Son père, John, a déclaré à une session antérieure de l’enquête qu’elle a été «laissée à la mort» en raison de son handicap.
M. Hancock a admis qu’un lit en soins intensifs ne pouvait pas être trouvé pour chaque patient qui en avait besoin au sommet de la pandémie.
“Bien sûr, il y avait une pression énorme, et bien sûr, cela a des conséquences”, a-t-il déclaré.
Il a dit que, parfois, les ratios du personnel devaient être étirés, ce qui signifie que les infirmières en soins intensifs spécialisés devaient s’occuper de six patients plutôt que de prodiguer les soins individuels qu’ils le feraient dans les temps normaux.
Mais il a ajouté: «Ce que nous avons réussi à évité, c’était un rationnement global – dire:« Les gens, selon ces caractéristiques, ne seront pas pris en charge ».»
«C’est ce qui se serait passé si nous avions laissé le virus devenir plus incontrôlable.
“Les gens ont-ils fait aussi bien soin qu’ils l’auraient fait dans les temps normaux? Bien sûr que non. Il y avait une pandémie”, a-t-il déclaré à l’enquête.
Interrogé sur les restrictions de visite imposées, ce qui signifiait que certains proches ne pouvaient pas être avec des membres de la famille mourants dans leurs dernières heures, et ailleurs, les pères enceintes ne pouvaient pas assister à des analyses ante-natales, il a déclaré que «dans l’ensemble», il pensait que le gouvernement avait obtenu les règles «à peu près».
“Là où je pense que nous nous sommes trompés, par exemple, c’était la façon dont les conseils funéraires ont été appliqués sur le terrain – ce n’était pas comme prévu.”
D’autres témoins, dont le Premier ministre du Pays de Galles, Eluned Morgan, et l’ancien ministre de la Santé en Écosse, Jeane Freeman, ont suggéré certaines de ces restrictions, ou la façon dont ils ont été mises en œuvre, auraient pu aller trop loin.
M. Hancock a également défendu le gouvernement «Rester à la maison, sauver des vies, protéger la messagerie du NHS, disant qu’il était« littéralement vrai »que« si nous n’avions pas arrêté la propagation du virus, le NHS serait dépassé ».
Donnant des preuves récemment, le médecin-chef de l’Angleterre, le professeur Sir Chris Whitty, a déclaré que, avec le recul, les autorités n’ont pas condamné au public à savoir que le NHS était toujours ouvert aux patients non confortables pendant la pandémie.
M. Hancock a fait allusion à la façon dont il avait dû «ébouriffer quelques plumes» pour protéger le NHS contre les interférences politiques.
Il a dit qu’il pensait que c’était son travail de «protéger» le service de santé des «personnes difficiles au numéro 10».
Une partie de l’ingérence des personnes nommées politiques à Downing Street a provoqué des «difficultés incroyables» en ce qui concerne le déploiement de tests covide, a-t-il ajouté.
Pour aller plus loin
