Publié le 18 novembre 2025 à 16h31. La médiation entre l’influenceuse Nikita Mirzani et Reza Gladys a échoué en raison de demandes financières considérables de part et d’autre, compromettant les chances d’un règlement à l’amiable.
- Nikita Mirzani réclamait initialement une compensation de 200 milliards de roupies indonésiennes (environ 12,3 millions d’euros).
- Reza Gladys a contre-attaqué en demandant 504 milliards de roupies indonésiennes (environ 31 millions d’euros), incluant des pertes liées à une prétendue extorsion.
- L’équipe juridique de Nikita Mirzani juge les demandes de Reza Gladys « irrationnelles » et sans fondement solide.
Les négociations de médiation, qui se déroulaient devant le tribunal de district du sud de Jakarta, ont atteint une impasse lorsque Reza Gladys et Attaubah Mufid, les défendeurs dans cette affaire, ont rejeté la proposition de Nikita Mirzani. L’avocat de l’influenceuse, Marulitua Sianturi, a confirmé l’échec des discussions et a souligné le dépôt d’une contre-réclamation par la défense.
Selon Marulitua Sianturi, Reza Gladys a non seulement refusé la proposition initiale de 200 milliards de roupies, mais a également formulé sa propre demande de dommages et intérêts.
« Ils ont répondu qu’ils rejetaient la proposition soumise par les plaignants, à savoir 200 milliards de roupies »,
Marulitua Sianturi, avocat de Nikita Mirzani
L’équipe juridique de Reza Gladys, représentée par Surya Batubara et Robert Par Uhum, a justifié sa contre-proposition de 504 milliards de roupies en invoquant des pertes financières substantielles.
« Nous avons répondu au montant auquel nous avons répondu, nous avons soumis notre perte de 504 milliards de Rp. 4 milliards de Rp étaient une perte due à l’extorsion, 500 milliards de Rp n’étaient pas importants »,
Surya Batubara, avocat de Reza Gladys
Ils ont même exprimé leur volonté d’accepter un accord si Nikita Mirzani acceptait de payer la différence entre les deux propositions, soit 304 milliards de roupies (environ 18,7 millions d’euros).
Cette demande a été immédiatement qualifiée d’« irrationnelle » par l’équipe de Nikita Mirzani. Marulitua Sianturi a remis en question la validité des chiffres avancés par la défense, estimant qu’ils manquaient de justification, en particulier dans le cadre d’une tentative de médiation.
« Eh bien, si l’on postule qu’il y a quelque chose qui s’appelle une perte de 4 milliards IDR et 500 milliards IDR, je pense que c’est irrationnel, oui »,
Marulitua Sianturi, avocat de Nikita Mirzani
Ce litige intervient après une longue querelle entre les deux parties, Nikita Mirzani ayant initialement intenté une action civile. La situation actuelle laisse présager une poursuite du conflit devant les tribunaux, les chances d’un règlement amiable semblant désormais minces.
(ahs/nous)
