L’un des présentateurs les plus en vue de la BBC a été critiqué pour avoir utilisé le terme “pro-vie” pour décrire les militants anti-avortement dans une discussion sur l’annulation par la Cour suprême des États-Unis de l’affaire Roe v Wade.
Le terme, considéré comme partisan, a été utilisé deux fois par Amol Rajan lors de la Aujourd’hui programme sur Radio 4, dans des segments sur la décision historique mettant fin au droit constitutionnel des Américains à l’avortement.
Le guide de style de Espanol conseille aux journalistes “d’utiliser l’anti-avortement plutôt que la pro-vie, sauf si cela fait partie du titre du nom d’un groupe”.
La première mention était dans une discussion avec Sarah Smith, rédactrice en chef de la BBC pour l’Amérique du Nord, sur les répercussions de la décision. Alors que Smith a qualifié les manifestants contre l’avortement d'”anti-avortement”, Rajan les a qualifiés de “pro-vie”.
“Comme tu le dis, Sarah, ce n’est pas la fin mais la fin du commencement”, a-t-il dit. “Parce que pour les groupes pro-vie, pour la coalition pro-vie, qui font campagne pour cela depuis de très nombreuses années, depuis Roe v Wade en fait, ils sont très ambitieux, n’est-ce pas, il y a beaucoup plus que qu’ils veulent atteindre.
La deuxième fois, c’était lors d’un entretien avec Erica Hofland, une clinicienne de la Red River Women’s Clinic dans le Dakota du Nord, dans laquelle il a déclaré : « L’argument des organisations pro-vie est que la vie c’est la vie ».
Les organisations de femmes au Royaume-Uni critiquées Aujourd’huiL’utilisation du terme par eux, qui, selon eux, était “décevante” et “dénote de l’énorme pouvoir et de l’influence” du lobby anti-avortement. Hannah Barham-Brown, chef adjointe du parti pour l’égalité des femmes, a déclaré: “Les militants anti-choix ont longtemps essayé de se cacher derrière la façade d’être” pro-vie “alors qu’en réalité ils sont tout sauf – ils essaient vraiment de restreindre les libertés des femmes.
“L’interdiction des avortements n’interdit que les avortements sûrs et les femmes mourront à la suite de cette décision, et des milliers d’autres seront criminalisées ou risquent de poursuivre une grossesse qu’elles n’ont pas choisie.”
Elle a ajouté: “Il est bien sûr décevant d’entendre un cadrage” pro-vie “sur le Aujourd’hui programme – involontairement ou non – mais cela témoigne de l’énorme pouvoir et de l’influence des groupes et des politiciens à l’avant-garde de ces efforts pour contrôler les femmes et faire passer un faux récit selon lequel ils sauvent des vies.
Kerry Abel, présidente du groupe Abortion Rights, dite “pro-choix” était la position neutre. « Ce n’est pas entre une position anti-avortement absolutiste d’un côté et pro-avortement de l’autre. Avoir accès est la position neutre.
Elle a ajouté : « Nous savons, grâce aux liens étroits entre le lobby des armes à feu et les militants anti-avortement, qu’ils ne sont pas pro-vie. Pro-vie pour qui ? Les femmes meurent lorsqu’elles n’ont pas accès à des avortements sûrs. Nous appelons ces groupes « anti-choix » et non « pro-vie ».
Un porte-parole de la BBC a déclaré: “Le guide de style suggère anti-avortement comme terme préféré, mais l’utilisation du terme pro-vie par les présentateurs et les contributeurs n’est pas contraire aux directives éditoriales de la BBC.”
