Archie Battersbee: les parents lancent une offre légale pour le transférer dans un hospice | Enfants

Archie Battersbee: les parents lancent une offre légale pour le transférer dans un hospice |  Enfants

La famille d’Archie Battersbee a annoncé son intention de déposer une demande auprès de la Haute Cour pour transférer l’enfant de 12 ans dans un hospice.

Barts Health NHS trust, qui gère l’hôpital Royal London où Archie est soigné, a déclaré que son système de survie serait retiré jeudi à 11 heures, à moins qu’une demande concernant le déménagement de l’hospice ne soit soumise avant 9 heures.

Archie est actuellement maintenu en vie grâce à une combinaison d’interventions médicales, y compris la ventilation et des traitements médicamenteux.

Mercredi, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rejeté une demande de ses parents visant à ce qu’elle fasse cesser son traitement de survie.

L’appel devant le tribunal de Strasbourg était la dernière voie juridique disponible pour Hollie Dance, 46 ans, et Paul Battersbee, 57 ans, de Southend-on-Sea, Essex, après que la Cour suprême du Royaume-Uni a décidé mardi de retarder davantage le retrait du système de survie d’Archie. ne serait pas dans son intérêt supérieur.

Suite à la décision du tribunal des droits de l’homme, dans une déclaration publiée par Christian Concern, Dance a déclaré: “C’est un autre développement déchirant dans notre combat pour le droit à la vie d’Archie.”

Elle a réaffirmé qu’ils avaient été contactés par des médecins au Japon et en Italie concernant l’état de son fils, ajoutant: “Pourquoi ne pouvons-nous pas lui donner une chance?” Dance a répété son vœu de “se battre jusqu’au bout” et a déclaré que la famille avait voulu emmener le garçon dans un hospice “mais l’hôpital a déclaré que nous ne pouvions pas le faire malgré les promesses précédentes”.

Lire aussi  L'Ukraine affirme que le parti de Poutine crée sa propre armée privée "Hispaniola"

Maintenant, la confiance du NHS de Barts Health a permis aux parents de faire une offre légale pour le transférer dans un hospice.

Dans une déclaration rapportée par Sky News, il a déclaré: “Toute demande sera opposée à la fois sur une base procédurale et sur la base de l’intérêt supérieur.”

La fiducie a ajouté qu’elle “continue de placer le bien-être et les meilleurs intérêts d’Archie au premier plan de sa prise de décision concernant ses soins. Il estime que l’état d’Archie est instable et que le transférer, même sur une courte distance, comporte des risques importants ».

Mais il a déclaré que le traitement se poursuivrait pendant l’audition de tout appel en justice.

Une porte-parole de la famille d’Archie a déclaré à PA: «Nous pensons qu’il est complètement barbare et absolument dégoûtant que nous ne soyons même pas autorisés à choisir où Archie prend ses derniers instants.

« Les hospices sont bel et bien conçus pour les soins palliatifs et de répit. Archie est maintenant manifestement sous soins palliatifs, il n’y a donc aucune raison pour qu’il ne profite pas de ses derniers instants dans un hospice. L’hospice a dit qu’ils le prendraient.

Les parents d’Archie avaient demandé au tribunal de Strasbourg des “mesures provisoires”, une action urgente ordonnée par le tribunal dans des cas exceptionnels où il existe un risque imminent de préjudice irréparable.

De telles mesures impliquent généralement que le demandeur demande la suspension d’une expulsion ou d’une extradition pendant que l’affaire est examinée, comme dans le cas où le premier vol d’expulsion du gouvernement vers le Rwanda a été interrompu. Dans le cas d’Archie, la CEDH a décidé qu’elles n’étaient pas appropriées, déclarant la requête irrecevable.

Lire aussi  La France dénonce la "duplicité" de l'accord sur les sous-marins nucléaires américano-australiens alors que la "crise" se poursuit

Il a déclaré: “Le tribunal n’interférera pas avec les décisions des tribunaux nationaux d’autoriser le retrait du traitement de maintien de la vie d’AB [Archie Battersbee] procéder.”

Demande de mesures provisoires refusée dans une affaire concernant le retrait d’un traitement de maintien de la viehttps://t.co/0RmtfqgXH7#CEDH #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/RX6oFJFnni

— CEDH CEDH (@ECHR_CEDH) 3 août 2022

n”,”url”:”https://twitter.com/ECHR_CEDH/status/1554883585693433856″,”id”:”1554883585693433856″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”: false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”481bf5ac-5cc1-4f66-bc3f-97cc95ac6fe3″}}”/>

Archie est dans le coma depuis qu’il a subi une lésion cérébrale catastrophique le 7 avril. Dance, qui était à son chevet presque constamment depuis, pense que cela résulte de son étouffement alors qu’il participait à un défi viral sur les réseaux sociaux.

Les médecins ont estimé qu’il était mort du tronc cérébral et qu’il devait être retiré de la ventilation mécanique, mais ses parents ont fait valoir que, conformément aux croyances d’Archie et à leurs propres croyances chrétiennes, le traitement devait se poursuivre tant que son cœur battait.

Après qu’un juge de la Haute Cour eut décidé, contrairement à la volonté de ses parents, que les médecins pouvaient lui retirer son assistance respiratoire, un sursis légal, qui empêche la prise d’effet de la décision, a été prolongé par la cour d’appel le 25 juillet pour leur donner la possibilité de faire appel à la CEDH. Ils ont plutôt choisi de demander au comité des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées d’intervenir, estimant que cela offrait de meilleures chances de succès.

Cependant, lorsque la Cour suprême a statué mardi que la convention en vertu de laquelle le comité fonctionne ne faisait pas partie du droit national, la CEDH était leur dernière option restante pour empêcher l’hôpital de commencer le retrait du traitement de survie d’Archie.

Archie a été décrit par un juge comme ayant eu un “enthousiasme contagieux pour la vie”. C’était un gymnaste talentueux et un amoureux des arts martiaux mixtes. Ses parents ont dit qu’il voulait se faire baptiser et avaient dit à un membre de la famille qu’il ne voudrait pas que le traitement soit supprimé dans une telle situation.

Les juges de la Haute Cour, de la Cour d’appel et de la Cour suprême ont respectivement déclaré que ses convictions et ses souhaits avaient été correctement pris en compte, mais ont finalement déterminé que, sans perspective de guérison, la poursuite de la ventilation mécanique n’était pas dans son intérêt supérieur.

La Cour suprême a déclaré qu’elle avait pris sa décision “le cœur lourd” dans une affaire qui était “le cauchemar de tous les parents – la perte d’un enfant très aimé”.

PA Media a contribué à ce rapport

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick