Le mois précédant les dernières élections dans le Queensland, le Parti national libéral a décidé de tirer le meilleur parti d’Annastacia Palaszczuk.
Les attaques personnelles de la LNP, des substituts de campagne et de certains médias avant le scrutin de 2020 étaient clairement conçues pour saper la forte approbation personnelle du premier ministre parmi les électeurs. Mais la stratégie a mal tourné : plus les adversaires de Palaszczuk se concentraient sur elle, plus la campagne s’intensifiait autour des questions de leadership.
Après que Palaszczuk ait confortablement remporté une troisième élection consécutive, un de ses collègues l’a décrite comme “comme le maire du Queensland”. Son succès politique s’est construit autour d’un appel chaleureux et personnel durable aux électeurs, et le succès du Parti travailliste s’est à son tour construit sur la marque personnelle du premier ministre.
En 2022, les lignes “Princesse Palaszczuk”, “Celebrity premier ministre” et “Anna Kardashian” ont commencé à apparaître, souvent via des sources anonymes, dans la copie des chroniqueurs de journaux et dans certains reportages.
Ils sont présentés comme des préoccupations internes concernant Palaszczuk, bien que Guardian Australia n’ait pas encore parlé à un député travailliste ou à un ministre qui confirmera les critiques, en privé ou autrement. Mis à part le double standard clair entre les sexes, il semble trop commode que ces critiques semblent saper directement ce qui rend Palaszczuk attrayant pour les électeurs : cette qualité de maire de quelqu’un d’aussi à l’aise dans une émission régionale que dans la négociation au cabinet national.
News Corp, qui a dirigé bon nombre de ces lignes, a récemment interrogé les électeurs pour savoir s’ils pensaient que le premier ministre “appréciait la grande vie”. Un ministre, Mark Bailey, a accusé la publication de « push polling ».
Quels sondages atroces et flagrants tournent à partir de @couriermail cet arvo.
YouGov montre @AnnastaciaMP 11 % d’avance sur Premier et @DavidCrisafulli le niveau de désapprobation augmente en raison de son #LaptopLies & coups incessants & négativité.
Les comparaisons avec Newman sont 🙄 pic.twitter.com/6dReOrqlVb
– Député Mark Bailey (@MarkBaileyMP) 12 décembre 2022
n”,”url”:”https://twitter.com/MarkBaileyMP/status/1602192475690782720″,”id”:”1602192475690782720″,”hasMedia”:false,”role”:”inline”,”isThirdPartyTracking”: false,”source”:”Twitter”,”elementId”:”e062faa7-971e-46cb-8fdc-11aa4915539b”}}”/>
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu de raisons politiques et politiques pour critiquer Palaszczuk et son gouvernement cette année. Leur réponse à la crise du logement a été décevante et cooptée par les mêmes intérêts acquis qui ont brisé le marché immobilier. Un recul sur la collecte de l’impôt foncier auprès des investisseurs immobiliers interétatiques semblait uniquement un calcul politique : une victoire pour les agents immobiliers et les entreprises de médias sur une bonne politique, simplement parce que le gouvernement n’était finalement pas prêt à se battre.
Les politiques de justice du parti travailliste semblent être plus fortement influencées par les groupes anti-criminalité en colère de Facebook et les sondages de Townsville que par les experts, qui disent systématiquement que les approches « dures contre la criminalité » ne réduisent pas réellement la criminalité. Encore et encore, ces politiques sont défendues comme « ce que veut la communauté ». Le manque de leadership sur ces questions – ou toute tentative de parvenir à un consensus autour de ce qui fonctionne – est un acte d’accusation.
La réponse du gouvernement à l’enquête policière – 100 millions de dollars supplémentaires pour le service de police du Queensland et l’approbation d’une équipe de direction qui a été critiquée pour avoir permis une culture où le sexisme, le racisme et la misogynie ont prospéré sans contrôle – a été un triomphe de l’opportunisme politique sur la nécessité de prendre des décisions difficiles. Les services de lutte contre la violence domestique, qui dans de nombreux cas restent privés du financement nécessaire, restent consternés.
Les dangers de jouer à la politique de la personnalité
Le fait que les critiques concentrent plutôt leurs attaques sur Palaszczuk est, à certains égards, la conséquence naturelle d’un parti politique qui a bâti son succès électoral sur les traces de sa popularité.
Le bureau du premier ministre est une opération prudente et étroitement contrôlée qui a tendance à dicter aux ministres comment et quand leurs propres annonces sont faites.
Le courage des travaillistes sera mis à rude épreuve d’ici le jour des élections, en 2024, alors que le Conseil des ressources du Queensland se prépare à dépenser jusqu’à 40 millions de dollars pour faire campagne contre les augmentations des redevances sur le charbon, qui ne frappent les entreprises que lorsqu’elles réalisent des bénéfices exceptionnels.
Le trésorier, Cameron Dick, affirme que le gouvernement tient bon, mais compte tenu de l’histoire du Queensland et de l’Australie où le secteur minier a réussi à faire preuve de force politique, il est peu probable qu’il fasse simplement ses valises et rentre chez lui. Dick a creusé ses talons dans la mesure où garder son emploi serait intenable si le gouvernement de l’État capitulait devant les mineurs, comme ils l’ont fait pour le secteur immobilier.
L’élection victorienne a révélé un problème pour les conservateurs, dans la mesure où la campagne presque uniquement contre Daniel Andrews s’est avérée désastreuse. La leçon pour le LNP et le chef de l’opposition David Crisafulli est qu’ils devront se définir comme quelque chose de plus que simplement Not Palaszczuk et Not Labour.
Plus de la moitié du mandat, la vision de Crisafulli pour la PNL reste un mystère. En privé, ses partisans disent qu’il reconnaît la nécessité de s’éloigner des guerres culturelles ou des politiques climatiques qui divisent. Et pourtant, il n’y a eu aucune preuve tangible réelle de cela en termes de politique ou de pratique.
Le parti est toujours pris en train d’équilibrer deux menaces dans la région du Queensland – où il a perdu le soutien des petits partis de droite – et dans les zones urbaines où les électeurs ne semblent pas aimer les cuisinières, les négationnistes du climat et les chrétiens de droite en marge.
Certains initiés travaillistes pensent que les Verts ascendants constituent une plus grande menace pour le PNL que pour le parti travailliste lors des élections de 2024. Après avoir remporté trois sièges fédéraux à Brisbane, les Verts seront théoriquement compétitifs jusqu’à 10 au scrutin d’État. Quelques-uns d’entre eux – Moggill, Clayfield et Currumbin – sont des sièges LNP à ruban bleu.
“Les Verts ne vont pas aider le LNP à entrer au gouvernement, donc perdre des sièges au profit des Verts est beaucoup moins préoccupant que de les perdre au profit du LNP”, a déclaré un député travailliste. “Dans l’ensemble, cela pourrait jouer en notre faveur.”
Le point de vue n’est, sans surprise, pas partagé par les députés travaillistes du centre-ville qui seront confrontés à un défi populaire bien organisé.
