Andrew Bailey a riposté lundi aux critiques de la gestion de l’inflation par la Banque d’Angleterre, insistant sur le fait que la banque centrale n’avait pas laissé l’économie surchauffer et suivait une “voie étroite” pour contenir la hausse des prix sans déclencher de récession.
Le gouverneur de la BoE, s’exprimant lors d’une conférence à Vienne, a déclaré qu’il rejetait l’argument selon lequel le comité de politique monétaire avait laissé la demande devenir incontrôlable et alimenté l’inflation.
“Les faits ne corroborent tout simplement pas cela”, a-t-il déclaré, arguant que la production britannique était à peine supérieure à son niveau d’avant le coronavirus, et que les pressions sur les prix découlaient plutôt d’une succession sans précédent de chocs mondiaux, combinée à une réduction inattendue de la taille du La main-d’œuvre du Royaume-Uni.
« Ce que nous avons, c’est un marché du travail très serré. Mais cela ne ressemble pas à une histoire de croissance rapide de la demande. . . Cela ressemble beaucoup plus à un impact de l’offre de main-d’œuvre », a-t-il déclaré.
Bailey a fait l’objet de vives critiques concernant l’incapacité de la BoE à contenir la récente flambée de l’inflation au Royaume-Uni, qui a atteint 9% en avril et devrait rester élevée plus longtemps que dans d’autres pays européens.
Il a admis que la BoE ne pouvait se prévaloir d’aucune “prévoyance formidable” dans la situation actuelle, mais a souligné qu’elle avait déjà relevé les taux d’intérêt à quatre reprises depuis décembre et qu’elle était “prête à le faire à nouveau sur la base de l’évaluation à chacune de nos réunions”. ”.
Cependant, il a averti que la BoE essayait toujours de juger jusqu’où l’inflation tomberait d’elle-même, car la hausse des prix de l’énergie rongeait les revenus des ménages et obligeait les consommateurs à se replier.
« Nous sommes confrontés à un très gros impact négatif sur les revenus réels causé par la hausse des prix des choses que nous importons, notamment l’énergie. Nous nous attendons à ce que cela pèse lourdement sur la demande », a-t-il déclaré, ajoutant que cela le rendait prudent quant à tout engagement public sur la trajectoire probable des taux d’intérêt.
“Nous devons être prudents et nous devons prendre ces décisions réunion par réunion, c’est pourquoi je ne veux pas abuser des orientations prospectives”, a-t-il déclaré, notant que la BoE était confrontée au double risque d’une “inflation élevée d’un côté et le risque de récession d’autre part ».
Il a déclaré que les plus grandes incertitudes concernant les perspectives d’inflation au Royaume-Uni étaient de savoir si les consommateurs dépenseraient les économies qu’ils avaient accumulées pendant la pandémie, afin de maintenir leur niveau de vie face à des prix plus élevés ; et si les travailleurs qui avaient abandonné le marché du travail reviendraient à mesure que leurs économies s’épuiseraient – ou s’avéreraient capables de financer une retraite anticipée.
Bien que la BoE ait en moyenne maintenu l’inflation sur la cible au cours de la période depuis la crise financière mondiale, Bailey a déclaré qu’elle était désormais confrontée à “un moment de réflexion et d’autocritique” alors qu’elle cherchait à maîtriser l’inflation sans “dommager indûment la production”. .
