Donald Trump a évoqué beaucoup de choses lors de son procès pénal à Manhattan : le juge, les procureurs, leurs proches, les témoins, les jurés et bien sûr les médias, pour avoir rendu compte de l’affaire. foules clairsemées dehors.
Pourtant, Trump, plus que quiconque, sait que ses concitoyens new-yorkais sont fièrement blasés des actualités des célébrités. Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y ait pas beaucoup de foule au palais de justice où Don s’est présenté sur le banc des accusés. Après tout, si vous avez vu un procès contre un chef de la mafia à Gotham, vous les avez tous vus.
Et le procès de Trump – où il est accusé d’avoir dissimulé frauduleusement des paiements d’argent préélectoraux à Stormy Daniels en 2016, pour garder les électeurs dans l’ignorance de leur prétendu rendez-vous amoureux – ne ressemble en rien à une poursuite contre un énième personnage du crime organisé, même si il s’agit en fait d’une affaire sans précédent : il s’agit de la première affaire pénale de l’histoire contre un ancien président américain.
De peur que quiconque ne pense que Trump, prompt à se plaindre, pourrait se plaindre d’être comparé à des gangsters, il fait lui-même le parallèle à plusieurs reprises.
“J’ai été plus inculpé qu’Alphonse Capone”, s’est vanté Trump lors d’une conférence conservatrice en février. (Vérification des faits: Faux, mais il est proche.) Il se compare régulièrement et avec admiration au vieux « Scarface » lors des rassemblements MAGA. « Il était vraiment dur, n’est-ce pas ? le dur à cuire Trump » a dit aux participants au rallye de l’Iowa en octobre. L’année dernière, sur les réseaux sociaux, il appelé Capone « le regretté grand gangster ». Super?
Le truc pourrait être drôle si ce qui le sous-tend n’était pas si grave. Alors que nous abordons la troisième semaine de le peuple de l’État de New York contre Donald J. Trump dans ce palais de justice miteux si éloigné de l’opulence dorée habituelle du Don, il est carrément dérangeant de contempler les similitudes entre son procès et celui d’un chef de la mafia.
Comment se fait-il que cet homme soit à égalité ou devant le président Biden dans les sondages ? Je reste convaincu que Trump le fera payer un prix politique avec le temps, à mesure que la sordidité de tout cela pénètre.
La comparaison la plus pénible faite par la foule est peut-être la suivante : sécurité des jurés est une réelle préoccupation. Leurs identités sont secrètes pour les protéger contre toute intimidation ou tout préjudice, et une jurée a été renvoyée après avoir avoué ses craintes. Joyce Vance, ancienne procureure fédérale posté sur X qu’elle n’a constaté une telle appréhension de la part des jurés que « dans une affaire impliquant un crime organisé violent ».
Et ce n’est pas la première fois pour Trump. Les jurés qui ont conclu en janvier qu’il avait diffamé l’écrivain E. Jean Carroll après qu’elle l’ait poursuivi en justice pour agression sexuelle, ont également vu leur identité cachée. Après ce procès civil, le juge fédéral Lewis A. Kaplan averti leur : « Mon conseil est de ne jamais révéler que vous faisiez partie de ce jury. » Effrayant.
L’ancien procureur et avocat général du FBI, Andrew Weissmann, a noté sur MSNBC qu’il avait entendu pour la dernière fois un juge mettre en garde de la même manière certains jurés il y a des décennies, après avoir condamné le chef de la famille génoise, Vincent Gigante. “Il est remarquable”, a-t-il ajouté, “que le même avertissement ait été prononcé à l’égard de quelqu’un qui était le président des États-Unis”.
C’est tragique, en fait. Trump a juré un jour de respecter l’État de droit ; maintenant, il s’en moque et met en danger des innocents et des fonctionnaires.
Il y a aussi de l’inquiétude pour les témoins. Procureurs ne partagera pas sa liste de témoins avec l’équipe de défense de Trump, un acte typiquement routinier.
“M. Trump a tweeté à propos des témoins. Nous ne leur disons pas qui sont les témoins », a déclaré le procureur Joshua Steinglass. “Je ne peux pas leur en vouloir”, a déclaré le juge Juan M. Merchan, rejetant les appels de l’avocat de Trump, Todd Blanche.
Les tweets de Trump lui ont valu un ordre de silence de la part de Merchan contre les attaques contre les témoins ainsi que contre les procureurs, le personnel du tribunal, le juge et le Dist. Atty. Les familles d’Alvin Bragg. De tels gags sont rares, sauf bien sûr dans les procès de truands grossiers.
Le juge et les procureurs craignent que Trump n’intimide ceux qu’il cible et n’incite peut-être certains partisans déséquilibrés à la violence. (Ce n’est pas comme s’il n’y avait pas de précédent à cela !) Les menaces attisées par Trump expliquent également en grande partie la forte sécurité autour du palais de justice.
Un dernier lien avec la foule : l’attitude de Trump au tribunal – les regards renfrognés pratiqués capturés dans les photos et les croquis de la salle d’audience, et ses marmonnements malins rapportés par les journalistes présents dans la salle. Son modèle, a déclaré Trump au biographe devenu critique Tim O’Brien, n’est autre que le mafieux meurtrier John Gotti. “Ce qu’il respectait chez Gotti”, O’Brien dit MSNBC, « c’est qu’il… était assis là au tribunal et il regardait les jurés et il regardait le juge avec un gros FU sur le visage ».
La modélisation de la foule par Trump remonte à loin. Son ancien avocat Michael Cohen, témoin clé à charge, dit Trump a dirigé pendant des décennies son entreprise familiale « un peu comme le ferait un gangster ». Cohen, un consigliere autoproclamé, admet avoir intimidé les gens et menti au nom de Trump. “Il ne vous donne pas d’ordres”, a déclaré Cohen au Congrès en 2019. “Il parle selon un code, et je comprends le code.” Trump a répondu au témoignage de Cohen par un langage populaire, en tweetant que son ancien avocat était « un rat ».
Le premier témoin du procès, l’ancien éditeur du National Enquirer, David Pecker, a témoigné la semaine dernière sur sa coopération avec Trump en 2016 pour « attraper et tuer » les histoires lascives de Trump avant les élections de cette année-là. Il a décrit à plusieurs reprises Cohen l’avertissant que « le patron » serait en colère si Pecker ne respectait pas sa part du marché.
La mentalité de foule donne une perspective particulièrement claire sur l’action de Trump. réclamer plus tôt en 2016 : « Je pourrais me tenir au milieu de la Cinquième Avenue et tirer sur quelqu’un et je ne perdrais aucun électeur. » Huit ans plus tard, il est jugé pour autre chose qu’un meurtre, mais le résultat est le même : il croit que ses électeurs s’en moquent.
Il a presque certainement raison sur la plupart, sinon la totalité. Mais Trump a besoin de plus que de ses fidèles MAGA pour gagner. Espérons que ce procès, quelle qu’en soit l’issue, laissera tous les autres déterminés à ne plus revoir de parrain à la Maison Blanche.
