Les menaces juridiques volent et les tensions montent alors que les membres du Congrès enquêtant sur l’émeute du Capitole rencontrent de la résistance.
Des membres du Congrès américain enquêtant sur l’émeute du Capitole ont menacé de porter des accusations d’outrage criminel contre l’ancien chef de cabinet de Donald Trump pour son refus de se conformer à une citation à comparaître, intensifiant une guerre juridique contre le cercle restreint de l’ancien président
Mark Meadows, le quatrième et dernier chef de cabinet de la Maison Blanche pendant le mandat de M. Trump, a été cité à comparaître par le comité du Congrès enquêtant sur l’émeute de septembre. Il a catégoriquement refusé de coopérer.
« M. Meadows reste sous les instructions de l’ancien président Trump de respecter les principes de longue date du privilège exécutif. Il semble maintenant que les tribunaux devront résoudre ce conflit », a déclaré son avocat jeudi, heure des États-Unis.
M. Trump a tenté de faire valoir le privilège exécutif de garder secrets les documents et les témoignages sur ses actions avant et pendant l’insurrection du 6 janvier. Jusqu’à présent, les tribunaux ont rejeté ses efforts, tout comme l’actuelle Maison Blanche.
Mardi, le comité du Congrès a cité à comparaître l’ancienne attachée de presse de Trump Kayleigh McEnany, le conseiller politique Stephen Miller, l’ancien directeur du personnel de la Maison Blanche John McEntee, l’ancien chef de cabinet adjoint Chrisopher Liddell, l’ancien assistant personnel Nicholas Luna et M. Meadows, entre autres.
“Le comité restreint veut connaître tous les détails de ce qui s’est passé à la Maison Blanche le 6 janvier et les jours précédents”, a déclaré à l’époque le président du panel, le démocrate Bennie Thompson.
« Nous devons savoir précisément quel rôle l’ancien président et ses collaborateurs ont joué dans les efforts visant à arrêter le dépouillement des votes électoraux et s’ils étaient en contact avec quelqu’un en dehors de la Maison Blanche tentant d’annuler le résultat des élections.
«Nous pensons que les témoins cités à comparaître aujourd’hui disposent d’informations pertinentes et nous attendons d’eux qu’ils se conforment pleinement à l’enquête du comité restreint alors que nous travaillons pour obtenir des réponses pour le peuple américain, faire des recommandations sur des modifications à la loi pour protéger notre démocratie et aider à garantir que rien comme si le 6 janvier se reproduisait jamais.
L’ancien conseiller politique de M. Trump, Stephen Bannon, a déjà été accusé d’outrage pour avoir refusé de se conformer à une citation à comparaître antérieure. Le ministère américain de la Justice doit maintenant décider de le poursuivre ou non.
Le président Joe Biden a remporté l’élection présidentielle de l’année dernière avec une marge de 306 voix contre 232. Les tentatives de M. Trump de contester sa défaite devant les tribunaux, affirmant qu’elle était entachée d’une fraude électorale généralisée, n’ont abouti à rien.
Le 6 janvier, alors qu’une session conjointe du Congrès se réunissait pour certifier la victoire de M. Biden, une foule de partisans de Trump a envahi le Capitole pour tenter d’arrêter le décompte des voix.
Les actions de M. Trump pendant les violences restent entourées de mystère. Nous savons qu’il était à la Maison Blanche tout au long de l’assaut et qu’à un moment donné, il a appelé un sénateur républicain pour faire pression sur lui pour qu’il vote contre la certification du résultat des élections. Au-delà de cela, on ne sait pas ce que le président a fait pendant des heures et s’il a tenté de réprimer la violence.
Il lui a fallu jusqu’à 16h17, plus de trois heures après le début de l’attaque, pour appeler publiquement ses partisans à quitter le Capitole.
« Je connais ta douleur. Je sais que tu as mal. Nous avons eu une élection qui nous a été volée. Ce fut une élection écrasante et tout le monde le sait, surtout de l’autre côté. Mais vous devez rentrer chez vous maintenant », a déclaré M. Trump dans un message vidéo.
“Rentrer chez soi. Nous t’aimons, tu es très spécial… Je sais ce que tu ressens. Mais rentrez chez vous et rentrez chez vous en paix.
Le comportement du président le 6 janvier est l’un des principaux sujets de l’enquête du Congrès, qui examine à la fois l’émeute elle-même et les semaines qui l’ont précédée.
Hier soir, dans une lettre aux avocats de M. Meadows, M. Thompson a clairement indiqué que le comité perdait patience face à l’intransigeance des anciens membres du personnel de M. Trump.
Il a joint une lettre du bureau du conseil actuel de la Maison Blanche rejetant les affirmations de M. Trump concernant le privilège exécutif.
“La loi exige que M. Meadows se conforme à l’assignation à comparaître en l’absence d’une immunité applicable ou d’une affirmation valide d’un privilège constitutionnellement fondé”, a écrit M. Thompson.
“La lettre ci-jointe du bureau du conseil de la Maison Blanche, datée d’aujourd’hui, évince toute allégation plausible d’immunité de témoignage ou de privilège exécutif, et oblige à se conformer à l’assignation du comité restreint.”
Lançant un ultimatum clair, il a déclaré que le Congrès poursuivrait des accusations d’outrage criminel contre M. Meadows à moins qu’il ne se présente pour une déposition vendredi, heure locale, moins de 24 heures plus tard.
“Le comité restreint considérera le défaut de M. Meadows de se présenter à la déposition et de se procurer des documents réactifs ou un journal des privilèges indiquant la base spécifique de la rétention de tout document que vous estimez protégé par le privilège, comme une non-conformité volontaire”, a déclaré le président du comité.
“Un tel non-respect délibéré de l’assignation obligerait le comité restreint à envisager d’invoquer les procédures d’outrage au Congrès, ce qui pourrait entraîner un renvoi de la Chambre des représentants au ministère de la Justice pour des accusations criminelles.”
M. Trump, pour sa part, a dénoncé à plusieurs reprises l’enquête du comité comme une chasse aux sorcières à motivation politique. Dans une déclaration cette semaine, il a affirmé que la véritable insurrection s’était produite le 3 novembre 2020 – jour des élections.
“Le comité non sélectionné des hackers politiquement ambitieux continue d’assigner à comparaître les personnes voulant connaître ceux qui protestaient, le 6 janvier, contre l’insurrection qui a eu lieu lors de l’élection présidentielle du 3 novembre”, a-t-il déclaré.
Plus d’un an après sa défaite, l’ancien président continue de croire – contre toute évidence – qu’il a remporté les élections.
En mai, les républicains du Sénat ont bloqué la création d’une commission entièrement bipartite et indépendante pour enquêter le 6 janvier. Cette commission aurait été composée d’un nombre égal de républicains et de démocrates.
Incapable de donner suite à cette idée, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a plutôt créé le comité restreint sous sa forme actuelle, avec sept membres démocrates et deux républicains.
Les deux républicains, les représentants Liz Cheney et Adam Kinzinger, avaient précédemment voté pour destituer M. Trump pour son rôle dans l’incitation à l’émeute. Tous deux participent à l’enquête contre la volonté de la direction de leur parti.
“Nous sommes confrontés à une menace à laquelle nous n’avons jamais été confrontés auparavant: un ancien président qui tente de défaire les fondements de notre république constitutionnelle, aidé par des dirigeants politiques qui se sont volontairement fait les otages de cet homme dangereux et irrationnel”, a déclaré Mme Cheney. lors d’un discours cette semaine.
Elle a fait allusion aux remarques de M. Trump lors d’un récent dîner de collecte de fonds.
“Il aurait déclaré, une fois de plus, que l’insurrection avait eu lieu le 3 novembre et que les événements du 6 janvier – lorsqu’une foule violente a envahi le Capitole dans le but de renverser la volonté du peuple américain – que ces événements étaient une” protestation ‘. Qu’ils étaient justifiés », a-t-elle déclaré.
« Les dirigeants politiques qui restent silencieux face à ces affirmations fausses et dangereuses aident un ancien président qui est en guerre contre l’État de droit et la Constitution.
« Lorsque notre ordre constitutionnel est menacé, comme il l’est actuellement, s’élever au-dessus de la partisanerie n’est pas simplement une aspiration, c’est une obligation.
« Je suis un républicain conservateur. Je suis en profond désaccord avec presque tout ce que le président Biden a fait depuis qu’il est au pouvoir. Ses politiques sont mauvaises pour ce pays.
« J’aime ma fête. J’aime son histoire, j’aime ses principes. Mais j’aime plus mon pays.
.
