Jacqui Lambie a appelé à la fin des principaux partis politiques australiens tout en lançant une critique cinglante de la réticence des travaillistes à se débarrasser des réductions d’impôts controversées de la troisième étape.
Le sénateur indépendant de Tasmanie a déclaré samedi à un public du Festival des idées dangereuses à Sydney que l’incapacité du gouvernement fédéral à augmenter les paiements des demandeurs d’emploi au-dessus du seuil de pauvreté tout en faisant passer les réductions d’impôts était emblématique du système politique «cassé».
On estime que les réductions d’impôts coûteront aux contribuables 243 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
“Tous les riches, environ 5 ou 10% d’entre eux dans les prochaines années, vont bénéficier d’une belle réduction d’impôt, car apparemment ils en ont besoin pour vivre selon leurs moyens”, a-t-elle déclaré.
“Nous avons un chef du parti travailliste qui est progressiste… [gets] élu et devinez quoi, comment va le demandeur d’emploi alors ?
“Nous avons des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté.”
Lambie a déclaré que la domination des principaux partis “étouffait et tuait le pays”, tandis que les gains considérables des candidats indépendants aux élections fédérales de mai étaient la “percée” dont l’Australie avait besoin.
« Ils ont [mainstream parties] n’ont aucune expérience de la vie parce qu’ils ont été embrassés sur le cul toute leur vie… pas étonnant que ce pays ait un problème », a-t-elle déclaré.
« Dieu merci pour les sarcelles, c’est la percée que notre pays attendait. Il faudra qu’ils se lèvent maintenant et donnent l’exemple pour que nous ayons plus d’indépendants et de micros à l’avenir.
« Une coalition de petits partis et d’indépendants ayant une expérience de vie pourrait faire beaucoup mieux. Il faudrait faire des compromis.
Lambie a déclaré que les factions des partis libéraux et travaillistes étaient organisées autour de “la géographie et de la philosophie” et avaient trop de pouvoir pour prendre des décisions et sélectionner des candidats, ce qui a conduit à “des hacks et des militants du parti” à la tête du pays.
“Ce n’est pas une question de mérite”, a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas une question de capacité, de charisme ou d’intelligence. Il s’agit de chiffres. C’est un jeu de nombres. Les partis ne sont pas dirigés sur le mérite, ils sont dirigés sur la loyauté.
« Au cours des 30 dernières années, nous n’avons eu que six premiers ministres de l’extérieur de Sydney… la dernière élection a été menée par deux types de Sydney. Que diriez-vous de cela. Les premiers ministres viennent des grandes villes, parce que les premiers ministres viennent des grands partis… parce que c’est la seule chose que nous avons à offrir.
Lambie a déclaré à l’auditoire que le travail des députés d’arrière-ban et des députés des principaux partis était de “tenir la ligne” et de reculer dans les politiques même s’ils ne s’alignaient pas sur leurs convictions personnelles, un processus “paresseux et dysfonctionnel”.
Elle a déploré la nécessité apparente de l’actuelle ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, de rester silencieuse sur le débat sur le mariage homosexuel pendant le mandat de Julia Gillard.
“De la connaître, cela a dû lui briser le cœur”, a-t-elle déclaré à propos de Wong, qu’elle a également décrite comme une “députée sacrément efficace”. « Vous n’avez pas le choix… la désunion est la mort politique pour vous-même.
“C’est pourquoi la fête [Labor] a bougé si lentement… et s’ils bougeaient plus lentement, je serais dans le coma. Je n’ai jamais vu un modèle d’entreprise fonctionner comme il fonctionne à Canberra.
“Dans quel système absolu stupide notre système politique s’est retrouvé.”
Lambie a déclaré que les politiciens n’étaient pas du côté du public et “ne sont pas vos amis”, tandis que la perte de l’ancienne sénatrice travailliste Kristina Keneally et de l’ancien trésorier Josh Frydenberg aux élections fédérales a prouvé que des sièges sûrs pouvaient être rendus marginaux avec le droit indépendant candidat.
“Si vous voulez un politicien comme compagnon, allez acheter un chien”, a-t-elle déclaré. «Faites-les travailler pour cela, rendez leurs sièges dangereux. Si vous êtes dans un siège sûr, vous ne recevez rien, c’est comme ça que ça marche.
« Si vous les traitez comme des meubles, vous ne les perdrez jamais, même s’ils ne fonctionnent plus. Vous êtes leur patron.
Le bureau de Wong a été contacté pour commentaires.
