L’administration Biden souhaite accélérer certaines expulsions. Comment ça va marcher ?

L’administration Biden a proposé une règle jeudi visant à accélérer le processus d’expulsion des migrants qui ne sont déjà pas éligibles à l’asile.

Le changement ne devrait pas avoir de vastes implications, mais plutôt renforcer les règles existantes. Cela survient alors que la Maison Blanche et les démocrates s’attaquent aux questions de frontière et d’immigration, l’une des principales questions avant l’élection présidentielle.

“La règle proposée que nous avons publiée aujourd’hui est une nouvelle étape dans nos efforts continus pour assurer la sécurité du public américain en identifiant et en expulsant plus rapidement les individus qui présentent un risque pour la sécurité et qui n’ont aucune base légale pour rester ici”, a déclaré le secrétaire d’État. Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas. « Nous continuerons à agir, mais fondamentalement, seul le Congrès peut réparer ce que tout le monde considère comme un système d’immigration défaillant. »

Que ferait la nouvelle règle ?

En raison de l’arriéré important des tribunaux de l’immigration, il peut s’écouler des années avant que les migrants qui traversent la frontière sans autorisation ne soient considérés comme inéligibles à l’asile. La nouvelle règle permettrait aux agents d’asile de prendre cette décision en quelques jours.

La règle ferait passer les contrôles pour les interdictions obligatoires d’asile, telles que les antécédents criminels ou les liens avec le terrorisme, au stade initial du processus, permettant aux agents d’immigration de rejeter et d’expulser rapidement ceux qui ne remplissent pas les conditions. Cela n’empêcherait pas davantage de personnes de demander l’asile.

Les migrants qui ont l’intention de demander l’asile doivent d’abord passer des entretiens dits crédibles de peur, qui leur permettent de faire ensuite valoir leur cause devant un juge de l’immigration. Le règlement permettrait aux agents chargés des demandes d’asile de vérifier les risques pour la sécurité publique ou la sécurité nationale lors d’une évaluation crédible des craintes.

Le nombre de migrants soumis aux interdictions est faible, selon la règle proposée. Pour cet exercice financier jusqu’au 23 avril, les archives fédérales indiquent que les agents chargés de l’asile ont signalé un obstacle potentiel dans 733 cas. Au cours du dernier exercice financier, les agents chargés des demandes d’asile ont signalé 1 497 cas de ce type, soit 3 % de toutes les déterminations positives et crédibles de crainte.

Les défenseurs des droits des migrants affirment que le changement pourrait ralentir et affaiblir le processus crédible de peur. Mais un haut responsable du DHS, qui s’est entretenu jeudi avec des journalistes à condition de ne pas être nommé, a déclaré que la règle n’augmenterait pas de manière significative le temps nécessaire pour interviewer quelqu’un.

Le responsable a déclaré que l’agence mettait à jour les procédures pour garantir que les informations disponibles, y compris les informations classifiées, soient partagées le plus tôt possible dans le processus d’immigration. Cette règle permet à l’agence d’économiser l’argent des contribuables, car ceux qui sont soumis aux interdictions d’asile sont détenus tout au long de la longue procédure judiciaire de l’immigration, a ajouté le responsable.

En 2020, l’administration Trump a mis en œuvre une règle similaire ordonnant aux agents chargés des demandes d’asile d’appliquer les interdictions d’asile lors de tests de peur crédibles. Cette règle a été bloquée par un tribunal de district américain de Californie.

Mais l’administration Biden affirme que cette règle est différente car elle n’oblige pas les agents chargés des demandes d’asile à tenir compte des barreaux lors de tous les entretiens. Au lieu de cela, les agents chargés de l’asile « n’envisageraient une interdiction que dans les cas où des preuves facilement vérifiables sont disponibles » et l’agent « est convaincu qu’ils peuvent considérer cette interdiction efficacement au stade de la peur crédible », indique la règle proposée.

Quand prend-il effet ?

La finalisation des règles proposées peut prendre des mois et doit faire l’objet d’une période de commentaires publics avant leur mise en œuvre. Cela pourrait faire en sorte que le calendrier soit serré avant les élections de novembre.

Le responsable du DHS a déclaré que l’agence accepterait les commentaires pendant 30 jours à compter du 13 mai et espérait publier la règle assez rapidement par la suite.

Qu’a fait d’autre l’administration Biden pour freiner le passage des frontières ?

L’année dernière, l’administration a commencé à disqualifier les migrants de l’asile s’ils entrent illégalement aux États-Unis sans demander au préalable une protection humanitaire dans un autre pays, comme le Mexique, en cours de route. Cela empêche effectivement la plupart des personnes d’accéder à l’asile si elles traversent illégalement le territoire.

Dans le même temps, l’administration a développé une application téléphonique, CBP One, qui permet aux migrants au Mexique de planifier une heure de traitement aux points d’entrée officiels. Les autorités ont également élargi un programme qui permet aux migrants de certains pays, comme le Venezuela, de voler directement vers les États-Unis s’ils ont un parrain.

Mercredi, des groupes de défense a poursuivi le gouvernement fédéral pour des informations sur ses politiques et pratiques liées à l’application mobile, la qualifiant d’obstacle à l’asile en raison de problèmes fréquents et d’attentes de plusieurs mois pour un rendez-vous.

Qu’envisage l’administration de plus ?

La nouvelle règle d’asile intervient alors que l’administration réfléchit à d’autres moyens de réduire le passage illégal des frontières avant les élections.

Biden a déclaré dans un Entretien Univision le mois dernier qu’il réfléchit à l’opportunité d’invoquer une autorité présidentielle étendue pour restreindre plus largement l’asile sans l’autorisation du Congrès. L’action utiliserait un article de la loi sur l’immigration et la nationalité appelé 212f)qui permet aux présidents de suspendre l’entrée des migrants lorsqu’ils sont jugés préjudiciables aux intérêts nationaux.

L’ancien président Trump a utilisé cette autorité pour justifier des restrictions, notamment des interdictions de voyager contre les personnes originaires de pays à majorité musulmane.