Le 1er octobre, l’ancien président russe Dmitri Medvedev, autrefois favorable à l’Occident, a averti que les “idiots” en position de pouvoir dans les pays de l’OTAN “nous poussaient activement à la Troisième Guerre mondiale” en soutenant l’idée d’envoyer des soldats britanniques en Ukraine comme entraîneurs et en appelant à la fourniture aux “ukrobanderovtsy” de missiles de croisière à lancement aérien capables de parcourir 500 kilomètres.
Medvedev, dont les diatribes sur les réseaux sociaux au cours de l’année écoulée sont devenues une satire, est largement rejeté dans la plupart des cercles comme une source peu sérieuse pour ceux qui souhaitent savoir ce que « pense réellement » le cercle restreint du Kremlin.
Le problème est que la moitié la plus folle de la propagande du Kremlin – celle que Medvedev habite, ainsi que la chef de RT, Margarita Simonyan, et l’animateur de talk-show Vladimir Soloviev – n’est pas moins révélatrice de la sagesse conventionnelle au sein du cercle restreint de Poutine que la plus plausible. cela ressemble à la moitié de la propagande du Kremlin.
Le secret pour comprendre la propagande du Kremlin est d’apprécier le fait que la moitié qui semble la moins plausible n’est en réalité pas moins vraie que la moitié qui semble la plus plausible : elle est taillée dans la même étoffe.
Par exemple, une minorité assez négligeable en dehors de la Russie a jamais cru aux lignes de propagande du Kremlin selon lesquelles l’armée américaine aurait construit un anneau d’installations d’armes biologiques et chimiques autour des frontières russes, ou que le MI6 était à l’origine de la tentative d’empoisonnement des Skripal à Salisbury. en 2018, ou qu’un avion de combat ukrainien ait abattu le vol 17 de la Malaysian Airlines au-dessus du Donbass en 2014.
À l’image des diatribes de Medvedev, ces récits absurdes permettent à des observateurs extérieurs, ainsi qu’à de nombreux citoyens russes eux-mêmes, de s’enorgueillir de croire à tort qu’ils sont des adeptes de la propagande du Kremlin. Les guerriers de l’information de Vladimir Poutine sont donc trop incompétents pour les tromper.
Cependant, de nombreuses personnalités respectées, tant en Occident qu’en Russie, se sont laissées prendre aux récits du Kremlin qui semblaient vrais à première vue, en grande partie parce que, comparés au type de fantasmes mentionnés ci-dessus, ils semblaient au moins plausibles : que « l’expansion de l’OTAN » posait une menace militaire pour une superpuissance dotée de l’arme nucléaire, que Poutine et son entourage sont véritablement préoccupés par la puissance géopolitique de l’État qu’ils ont passé les 23 dernières années à piller, que le prochain système d’armes livré à l’Ukraine pourrait enfin représenter le nucléaire du Kremlin ” ligne rouge », ou que le dirigeant russe – que ce soit en raison de l’isolement du Covid, d’informations incomplètes ou d’illusions de grandeur historique – n’a pas compris que la nation ukrainienne qu’il qualifiait lui-même depuis des années d’« anti-russe » ne saluerait pas Les équipages de chars russes en libérateurs dans les rues de Kiev.
Si les « initiés du Kremlin » répètent un récit, cela devrait être considéré comme un indicateur assez fort que le récit est quelque chose qu’ils veulent vous faire croire, plutôt que quelque chose que Poutine pense « vraiment » en réalité. Ces faux récits réussissent bien plus souvent qu’on ne le pense généralement.
