Le juge rejette la demande de Peter Navarro de rester en dehors de la prison pendant l’appel

Le juge rejette la demande de Peter Navarro de rester en dehors de la prison pendant l’appel

Un juge fédéral a rejeté jeudi la tentative du responsable de Trump à la Maison Blanche, Peter Navarro, de rester hors de prison alors qu’il fait appel de sa condamnation pour outrage au Congrès pour avoir refusé de coopérer à une enquête sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.

Navarro a été condamné le mois dernier à quatre mois de prison après avoir été reconnu coupable d’avoir défié une assignation à comparaître pour des documents et une déposition du comité du 6 janvier de la Chambre. L’ancien conseiller commercial de la Maison Blanche sous le président Trump de l’époque avait demandé à être libre pendant qu’il combattait sa condamnation et sa condamnation devant les tribunaux supérieurs.

Mais le juge de district américain Amit Mehta a déclaré que Navarro devait se présenter pour purger sa peine lorsque le Bureau des prisons l’ordonnait, à moins que la cour d’appel fédérale de Washington n’intervienne pour bloquer l’ordonnance de Mehta. Le juge a déclaré que Navarro n’avait pas démontré qu’aucune des questions qu’il soulèverait en appel constituait des questions de droit « substantielles ».

Entre autres choses, Navarro a fait valoir que ses poursuites étaient motivées par des préjugés politiques, mais Mehta a déclaré que Navarro n’avait fourni « aucune preuve réelle » pour étayer cette affirmation.

« L’allégation cynique et égoïste de parti pris politique de l’accusé ne pose aucun doute, encore moins un problème « substantiel » », a écrit Mehta, qui a été nommé à la Cour fédérale de Washington par le président Obama.

Lire aussi  Comment la rhétorique anti-immigration de Trump s'empare du parti républicain | Donald Trump

Un avocat de Navarro n’a pas immédiatement répondu à un message sollicitant des commentaires.

Navarro a déclaré qu’il ne pouvait pas coopérer avec le comité parce que Trump avait invoqué le privilège exécutif. Le juge lui a toutefois interdit de faire valoir cet argument au procès, estimant qu’il n’avait pas démontré que Trump l’avait réellement invoqué.

Navarro a déclaré au juge avant de recevoir sa sanction en janvier que le comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier l’avait amené à croire qu’il acceptait son invocation du privilège exécutif.

Navarro a été le deuxième assistant de Trump reconnu coupable d’outrage au Congrès. L’ancien conseiller de la Maison Blanche, Stephen K. Bannon, a déjà été condamné à quatre mois de prison, mais il est libre en attendant son appel.

Le comité de la Chambre a passé 18 mois à enquêter sur l’insurrection, à interroger plus de 1 000 témoins, à tenir 10 audiences et à obtenir plus d’un million de pages de documents. Dans son rapport final, le panel a conclu que Trump s’était engagé criminellement dans une « conspiration en plusieurs parties » pour annuler les résultats des élections et n’avait pas agi pour empêcher ses partisans de prendre d’assaut le Capitole.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick