La plus haute juridiction indienne a confirmé jeudi le droit d’une femme à un avortement jusqu’à 24 semaines de grossesse, quel que soit son statut matrimonial, une décision largement saluée par les militantes des droits des femmes.
Le droit à l’avortement s’est avéré controversé dans le monde entier après que la Cour suprême des États-Unis a annulé en juin sa décision historique de 1973 dans l’affaire Roe v. Wade qui avait légalisé la procédure à travers les États-Unis.
“Même une femme célibataire peut subir un avortement jusqu’à 24 semaines à égalité avec les femmes mariées”, a déclaré le juge DY Chandrachud de la Cour suprême de l’Inde, estimant que l’état matrimonial d’une femme ne pouvait pas décider de son droit à avorter.
Une loi datant de 1971, la Medical Interruption of Pregnancy (MTP) Act, avait limité la procédure aux femmes mariées, aux divorcées, aux veuves, aux mineures, aux « femmes handicapées et aux malades mentaux » et aux victimes d’agressions sexuelles ou de viols.
“La décision de se faire avorter ou non est née de circonstances de vie compliquées, que seule la femme peut choisir selon ses propres conditions, sans ingérence ni influence extérieure”, a déclaré le tribunal.
Il a ajouté que chaque femme devrait avoir “l’autonomie reproductive” pour se faire avorter, sans consulter un tiers.
La décision de jeudi est venue en réponse à une pétition d’une femme qui a déclaré que sa grossesse résultait d’une relation consensuelle mais qu’elle avait demandé l’avortement lorsque la relation a échoué.
La décision est une étape importante pour les droits des femmes indiennes, ont déclaré des militants.
“C’est une première étape, c’est une étape progressive”, a déclaré Yogita Bhayana, fondateur de PARI (People Against Rapes in India).
Le tribunal a ajouté que l’agression sexuelle par les maris peut être qualifiée de viol conjugal en vertu de la loi MTP. La loi indienne ne considère pas le viol conjugal comme un délit, bien que des efforts soient faits pour changer cela.
“À une époque qui inclut Dobbs contre Jackson et fait des distinctions entre l’état matrimonial des femmes qui sont violées, cet excellent jugement sur l’avortement en vertu de la loi MTP sort du parc”, Karuna Nundy, une avocate spécialisée dans le droit du genre et d’autres domaines, a déclaré sur Twitter.
Elle faisait référence à l’affaire qui a conduit au jugement de la Cour suprême des États-Unis en juin.
