Le travail fédéral supprime le bâillon sur les centres d’aide juridique qui interdisaient le plaidoyer politique | Politique australienne

Le gouvernement travailliste a levé le bâillon de la Coalition sur les organisations d’aide juridique qui participent au plaidoyer politique et au lobbying, affirmant qu’il « met fin à cette censure politique ».

Mardi, le procureur général, Mark Dreyfus, a annoncé que le bâillon sur les centres juridiques communautaires recevant un financement fédéral avait été retiré de l’accord avec les États et les territoires réglementant l’aide juridique, dans le cadre de l’engagement plus large du parti travailliste à permettre aux organisations caritatives sociales, juridiques et environnementales de faire pression sur le gouvernement. .

Le bâillon, introduit par le gouvernement Abbott en 2014, a empêché les centres d’aide juridique au cœur des problèmes sociaux, notamment l’aide sociale, la violence familiale, le logement et le droit de la consommation, de demander une réforme législative, y compris la violence domestique spécialisée et les services juridiques pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres.

Avant 2014, le partenariat national d’assistance juridique déclarait que le financement fédéral ne restreignait pas le droit des organisations “d’entrer dans un débat public ou de critiquer le Commonwealth, ses agences, employés, serviteurs ou agents”.

Dans un communiqué, Dreyfus a déclaré que le gouvernement albanais “met fin à cette censure politique et rétablit l’indépendance et la liberté d’expression du secteur juridique communautaire”.

« Le gouvernement et la communauté australienne ne peuvent en bénéficier que si les prestataires d’assistance juridique sont capables de s’exprimer et de plaider en faveur d’une réforme.

“Les prestataires d’assistance juridique sont extrêmement bien placés pour fournir des conseils sur la réforme du droit et l’assistance juridique.”

Il a déclaré que les centres juridiques communautaires, les commissions d’aide juridique et les services juridiques des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres jouaient un «rôle crucial» pour garantir que tous les Australiens puissent accéder aux systèmes judiciaires.

“Ils comprennent mieux que la plupart des défis de leur secteur et les impacts des besoins non satisfaits sur les Australiens vulnérables.”

Dans le cadre des modifications apportées au partenariat national d’assistance juridique 2020-25, convenues avec les États et les territoires, le gouvernement a également réduit les exigences en matière de rapports, y compris la comptabilisation du temps pour chaque affaire soutenue par un financement fédéral.

Dreyfus a déclaré que cela “allègerait le fardeau administratif et bureaucratique” permettant aux prestataires de “se concentrer sur ce qu’ils font le mieux – fournir des services d’assistance juridique de première ligne indispensables”.

Dans le budget d’octobre, le gouvernement a accordé 13,5 millions de dollars sur trois ans de 2022 à 2023 pour les services juridiques des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres et 12 millions de dollars sur quatre ans de 2022 à 2023 aux centres juridiques communautaires de la Nouvelle-Galles du Sud et du Queensland pour aider les incendies et les inondations touchés. personnes.

Les centres juridiques communautaires ont accueilli favorablement l’investissement, mais insistent sur le fait qu’il en faudra davantage dans les futurs budgets pour faire face aux besoins écrasants de la communauté.

En juin, le ministre adjoint des organismes de bienfaisance et du Trésor, Andrew Leigh, a déclaré à Guardian Australia que le parti travailliste chercherait à supprimer les clauses de bâillon dans les futurs accords avec les organismes de bienfaisance et ordonnerait à la Australian Charities and Not-for-profits Commission, l’organisme de réglementation du secteur, de ne pas appliquer ces conditions dans les accords existants.

“Nous avons besoin d’entendre l’organisation caritative anti-pauvreté sur les réformes sociales”, a déclaré Leigh.

« Nous avons besoin de la sagesse des organisations caritatives environnementales pour concevoir des politiques climatiques et environnementales. Si vous êtes un centre juridique communautaire, nous devons savoir quand la loi ne fonctionne pas.