Les impôts actuels de l’Australie sont « inadéquats » pour financer les responsabilités du gouvernement, notamment en matière de soins aux personnes âgées et de défense, a averti un ancien chef du ministère des Finances.
Michael Keating, secrétaire du ministère des Finances de 1986 à 1991, appellera vendredi à une révision des recettes lors du sommet sur les recettes du groupe de réflexion progressiste Australia Institute. L’appel vise à susciter un débat sur les méthodes permettant de réduire l’écart fiscal, notamment le péage urbain, la levée et l’élargissement de la taxe sur les produits et services et l’ajustement des réductions d’impôt sur le revenu de la troisième étape.
Plus tôt en octobre, l’Australia Institute a publié une modélisation montrant que les réductions d’impôt sur le revenu pourraient être réformées pour permettre au budget d’économiser jusqu’à 130 milliards de dollars tout en offrant des réductions d’impôts plus importantes à 80 % des salariés.
Même si le rapport intergénérationnel prédit un déficit budgétaire inférieur à 1 % jusqu’au milieu des années 2030, Keating affirme qu’il existe de « bonnes raisons de douter » que le niveau actuel de prestation de services soit adéquat.
Dans une version préliminaire du discours, Keating cite les engagements « sous-financés » en réponse à la commission royale sur les soins aux personnes âgées, les dépenses projetées dans les hôpitaux et Medicare, l’aspiration à long terme à augmenter les allocations des demandeurs d’emploi, la nécessité « probable » d’augmenter les dépenses de défense pour payer les dépenses. Aukus et doivent dépenser davantage pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.
“L’Institut Grattan estime que le déficit budgétaire structurel sera proche de 3% du PIB dans dix ans”, dit-il, avant de révéler son “évaluation personnelle” selon laquelle le véritable chiffre serait plus proche de 4% “si le gouvernement répond aux attentes du public”. pour des services adéquats et un soutien du revenu ».
Il est peu probable que les coupes dans les dépenses résolvent le problème, car les deux tiers du budget sont consacrés à des « programmes sociaux » et les coupes dans le budget 2014 de la Coalition ont provoqué de violentes réactions négatives.
Keating appelle à un « examen public indépendant à grande échelle du financement requis pour une prestation de services adéquate » afin de parvenir à une « estimation faisant autorité » de ce qui est nécessaire, avant que la conversation ne se tourne vers la manière de générer des revenus.
Keating se dit favorable à des taxes qui « améliorent l’efficacité, comme une taxe carbone, un péage urbain et le remplacement du droit de timbre par une taxe foncière ».
Il appelle également à « une taxe sur la rente des ressources afin que la communauté partage une partie des super profits que les sociétés minières peuvent réaliser grâce à des circonstances fortuites plutôt qu’à leurs efforts ou à leurs initiatives », faisant écho aux appels lancés par l’économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz.
Le ministre adjoint du Trésor, Andrew Leigh, s’adressera également à la conférence, faisant le point sur les efforts du parti travailliste pour lutter contre les « astuces comptables et les comportements douteux » des multinationales, notamment en étant l’un des premiers pays à légiférer pour un taux d’imposition minimum sur les sociétés à l’échelle mondiale de 15 %.
Dans son discours, Leigh affirme que le nouveau taux d’imposition minimum mondial « empêchera le « nivellement par le bas » des taux d’imposition des sociétés ».
