Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les travaillistes devraient enfreindre leurs règles budgétaires pour permettre des emprunts à l’échelle nécessaire pour financer la croissance verte, et mettre un terme à leur position « hypocrite » sur les licences pétrolières et gazières, a déclaré le co-directeur de Greenpeace UK.
La chancelière fantôme Rachel Reeves s’est engagée à emprunter uniquement pour investir et s’est engagée à atteindre l’objectif du Premier ministre Rishi Sunak de réduire la dette nationale si le parti travailliste arrive au pouvoir.
Lorsqu’on lui a demandé si le Parti travailliste devrait enfreindre ses règles pour dépenser davantage dans la transition verte, Areeba Hamid, co-directrice exécutive de l’organisation, a répondu : « Oui. . . parce que les règles ont été pensées à une époque où la situation économique était très différente.
« Enfreindre ces règles budgétaires, à mon avis, revient à investir dans une économie qui est actuellement au ralenti. Il s’agit de lui redonner vie », a-t-elle déclaré au Financial Times.
Plus tôt cette année, le parti travailliste a réduit son engagement de dépenses vertes annuelles de 28 milliards de livres sterling, qui auraient été entièrement financées par la dette, pour 4,7 milliards de livres sterling un an dans un contexte d’inquiétudes concernant les finances publiques limitées.
Cette semaine, Sunak a convoqué des élections générales pour le 4 juillet, alors que les conservateurs sont en retard de 21 points sur les travaillistes dans les sondages d’opinion nationaux.
Hamid a fait valoir que l’assouplissement de ses contraintes budgétaires permettrait aux travaillistes d’investir davantage pour aider les travailleurs du pétrole et du gaz à se recycler et à trouver de nouveaux emplois. Le parti s’est engagé à ne pas accorder de nouvelles licences pour l’exploration des combustibles fossiles en mer du Nord.
La mise en garde selon laquelle les travaillistes honoreraient les licences pétrolières et gazières existantes était « hypocrite », a déclaré Hamid. « Si vous voulez sérieusement atteindre votre objectif climatique, vous ne pouvez pas aller de l’avant avec Rosebank », a-t-elle souligné, faisant référence au plus grand gisement de pétrole et de gaz non exploité de la mer du Nord.
Le parti travailliste a refusé de fournir une réponse officielle aux critiques d’Hamid, mais un responsable a défendu la décision du parti de suspendre uniquement les nouvelles licences de combustibles fossiles en mer du Nord, arguant que bloquer celles existantes nuirait à la confiance des investisseurs dans le Royaume-Uni.
« Ce serait injuste pour les investisseurs qui ont pris de gros engagements financiers en faveur de . . . les déshonorer rétrospectivement », ont-ils déclaré.
Dans le cadre de son plan de dépenses, le Parti travailliste a promis de créer une nouvelle société publique d’énergie propre, financée par une taxe exceptionnelle sur le secteur pétrolier et gazier, et de consacrer des millions de livres à la création d’emplois pour soutenir une économie verte.
Les conservateurs, quant à eux, ont a attaqué les travaillistes dans la direction opposée, affirmant qu’il serait « folie » de laisser la Grande-Bretagne plus dépendante des combustibles fossiles importés, ce qui générerait davantage d’émissions de CO₂. L’année dernière, les ministres conservateurs ont promis de « maximiser » les réserves de la mer du Nord.
Greenpeace a également déclaré qu’il poursuivrait en justice un gouvernement travailliste s’il poursuivait le développement de Rosebank au motif que cette décision est incompatible avec les objectifs nationaux de réduction des émissions de gaz à effet de serre, en s’appuyant sur sa contestation juridique existante.
Hamid a déclaré que les plans de campagne de l’organisation s’adapteraient à un gouvernement de gauche, compte tenu de la « musique d’ambiance » [on climate] va changer monumentalement ». « Nous ne sommes pas pressés de escalader le toit de n’importe qui,” dit-elle.
Les militants de Greenpeace ont suscité des inquiétudes quant à la sécurité des hommes politiques l’été dernier lorsqu’ils sont montés sur le manoir de Sunak dans le North Yorkshire pour protester contre son soutien aux forages pétroliers et gaziers.
Hamid a également répondu aux poursuites judiciaires intentées contre l’organisation par des sociétés de combustibles fossiles dont il a critiqué les activités d’extraction.
Shell réclame plus d’un million de dollars de dommages et intérêts à Greenpeace, après que des manifestants ont occupé la plate-forme pétrolière flottante de l’entreprise l’année dernière, dans le cadre d’une affaire qui a débuté vendredi devant le tribunal de l’Amirauté anglaise.
« Les gants sont enlevés. Ils [Shell] Nous avons décidé de quel côté de l’histoire ils se situent et cette clarté a été très utile pour notre campagne », a déclaré Hamid.
Shell a déclaré : « Le droit de manifester est fondamental et Shell le respecte absolument, mais il doit être fait en toute sécurité et en toute légalité. »
Greenpeace a collecté plus d’un million de dollars de dons pour financer sa défense depuis novembre.
