Plus de 100 000 échantillons devront peut-être être testés à nouveau après qu’un autre problème de tests ADN ait été révélé dans le laboratoire médico-légal en difficulté du Queensland.
Il faudra peut-être trois ans pour rattraper le retard accumulé, ce qui incitera le gouvernement du Queensland à envisager de modifier la législation afin de prolonger la durée de conservation des échantillons d’ADN.
Une deuxième enquête sur le laboratoire public a révélé qu’une méthode automatisée d’extraction d’ADN utilisée de 2007 à 2016, connue sous le nom de Projet 13, était « fondamentalement défectueuse ».
“Cela n’aurait jamais dû se produire”, a déclaré lundi la ministre de la Santé, Shannon Fentiman.
« Cela n’a jamais été validé scientifiquement.
“Le laboratoire d’ADN a vraiment abandonné toute méthodologie scientifiquement solide – il l’a sacrifiée au profit de la rapidité.”
Aucune personne n’a été jugée responsable de la mise en œuvre du Projet 13, Fentiman le décrivant comme un « manque général de gouvernance ».
« Il y avait un manque total de responsabilité et de méthodologie scientifique – il n’y avait aucune assurance qualité en place », a-t-elle déclaré.
La juge à la retraite de la Cour fédérale, le Dr Annabelle Bennett, a récemment dirigé la deuxième enquête portant sur le projet 13.
Fentiman avait demandé un deuxième examen après que la lanceuse d’alerte Kirsty Wright ait fait part de ses inquiétudes qui, selon elle, n’avaient pas été prises en compte lors de l’enquête initiale de 2022 sur le laboratoire géré par l’État.
“Toutes les préoccupations du Dr Kirsty Wright concernant le projet 13 étaient valables”, a déclaré Fentiman.
Bennett a découvert que la directrice actuelle du laboratoire d’ADN, le Dr Linzi Wilson-Wilde, n’avait pas attiré l’attention sur les lacunes du Projet 13 lorsqu’elle avait témoigné lors de la première enquête.
Mais elle a déclaré que Wilson-Wilde n’avait pas délibérément induit l’enquête en erreur, soulignant qu’elle faisait de très bons progrès dans la mise en œuvre des recommandations de l’enquête initiale et dans la refonte de la culture du laboratoire.
Bennett a formulé deux recommandations : que tous les cas qui ont utilisé les tests du Projet 13 soient examinés et qu’ils fassent également partie de l’examen des cas historiques en cours à la suite de l’enquête initiale.
