Une rébellion de cinq caucus de droite distincts au sein du parti conservateur a continué de turbulencer la direction de Rishi Sunak, bien que le projet de loi phare du gouvernement sur le Rwanda ait franchi son premier obstacle à la Chambre des communes.
La législation a été conçue pour répondre aux préoccupations soulevées par la Cour suprême, qui a statué le mois dernier que la précédente politique d’expulsion de personnes vers le Rwanda violait le droit national et international.
Sunak avait désespérément tenté de convaincre les députés rebelles de soutenir son projet de loi, mais chaque groupe des « cinq familles » a décidé qu’il ne pouvait pas soutenir le projet de loi du gouvernement, déclarant avant le vote que « la majorité d’entre nous s’abstiendraient ».
L’alliance Looe prétend représenter plus de 100 députés. Cependant, il semble que moins d’une trentaine de personnes se soient délibérément abstenues mardi soir – d’autres étaient absents pour des raisons légitimes – et qu’aucun n’ait voté contre.
Alors que se passe-t-il ensuite pour :
… la législation elle-même ?
Le projet de loi passera à l’étape du comité, donnant aux députés conservateurs mécontents l’occasion d’exprimer leurs griefs à l’égard du projet de loi tel qu’il est, avec d’autres votes sur celui-ci au cours de la nouvelle année.
Les groupes rebelles sont prêts à déposer des amendements qui, espèrent-ils, « amélioreront sensiblement le projet de loi et élimineront certaines de ses faiblesses ».
Mais ils se sont dits prêts à voter contre en troisième lecture si le Premier ministre ne prend pas en compte leur point de vue.
Peu après le vote, Sunak a déclaré qu’il s’efforcerait de faire adopter sa législation d’urgence « afin que nous puissions obtenir des vols à destination du Rwanda et arrêter les bateaux ».
Il devra apaiser les députés du groupe de droite European Research Group (ERG) tout en veillant à ce que les amendements permettent aux conservateurs de One Nation de soutenir également le projet de loi, car ils ont déclaré qu’ils ne le soutiendraient pas s’il était au bord du gouffre. d’enfreindre la loi.
… Le leadership de Sunak ?
Pas un seul député conservateur n’a voté contre le projet de loi. Mais l’autorité du Premier ministre n’est pas épargnée.
Le fait que les « cinq familles » – l’ERG, les Nouveaux Conservateurs, le Common Sense Group, le Groupe conservateur de croissance et le Groupe de recherche du Nord – aient prévenu qu’ils pourraient voter contre le projet de loi en troisième lecture signifie que Sunak se trouve face à un chemin semé d’embûches.
Après que les groupes se soient réunis dans une salle de commission parlementaire nommée en l’honneur d’Harold Wilson mardi soir, Mark François a déclaré aux journalistes au nom de tous : « Wilson a dit un jour qu’une semaine, c’est long en politique, et qu’à ce moment-là, un mois est certainement une période longue. longue durée. Je vous parlerai donc à tous en janvier.
Cela signifie que de nombreux députés conservateurs pourraient encore enfoncer le couteau pendant que la législation passe au Parlement.
Des challengers potentiels, dont Suella Braverman et Robert Jenrick, récents départs du ministère de l’Intérieur, attendent déjà et tirent depuis l’extérieur du cabinet.
… l’approche du parti conservateur en matière d’immigration ?
Le projet de loi, qui considérerait le Rwanda comme sûr selon la loi britannique, ne garantit pas qu’il mettra fin à toutes les poursuites judiciaires intentées par quiconque cherche à bloquer une expulsion vers ce pays d’Afrique centrale.
Sunak veut affirmer que cela a un effet « dissuasif » pour ceux qui cherchent à venir au Royaume-Uni dans le cadre d’un plan visant à convaincre les électeurs que les conservateurs proposent une voie crédible pour mettre un terme aux traversées de la Manche en petits bateaux.
Les coûts initiaux étaient déjà passés de 140 millions de livres sterling à 290 millions de livres sterling, avant même que le ministère de l’Intérieur ne reçoive cette semaine l’ordre d’une commission parlementaire de divulguer l’intégralité du projet de loi.
On peut dire que ce vote a été un moment formidable pour la droite conservatrice de faire sa marque dans cette législation phare, compte tenu de son nombre, car elle avait critiqué à plusieurs reprises le projet de loi comme étant trop faible.
Aujourd’hui, le Premier ministre fait face à des contestations de la part des modérés de son propre cabinet, si la Cour européenne des droits de l’homme devait émettre des ordonnances d’urgence contre les vols.
