Priti Patel a été critiquée pour avoir tenté de se détourner des échecs de son propre gouvernement, après avoir affirmé que l’attaquant terroriste présumé de Liverpool avait pu exploiter le système d’asile « dysfonctionnel » de la Grande-Bretagne pour rester dans le pays.
La ministre de l’Intérieur a été critiquée par une ancienne procureure en chef après avoir déclaré que le système était un “manège complet” avec toute une industrie consacrée à la défense des droits des individus ayant l’intention de nuire.
Le suspect, Emad al-Swealmeen, serait arrivé au Royaume-Uni en provenance du Moyen-Orient en 2014 et sa demande d’asile a été rejetée l’année suivante, mais se trouvait toujours dans le pays et cherchait l’aide de son député local. Il aurait eu des problèmes de santé mentale.
La femme de 32 ans est décédée dans une explosion à l’extérieur de l’hôpital pour femmes de Liverpool dans un taxi peu avant 11 heures le dimanche du Souvenir.
Patel a déclaré aux journalistes lors d’un vol à destination des États-Unis que l’incident prouvait que le gouvernement avait raison de changer le système d’asile.
“Le cas de Liverpool était un reflet complet de la façon dont le système a été dysfonctionnel, brisé dans le passé et pourquoi je veux apporter des changements”, a-t-elle déclaré.
« C’est un manège complet et il a été exploité. Toute une sorte d’industrie des services juridiques professionnels s’est fondée sur des droits d’appel, s’adressant quotidiennement aux tribunaux aux dépens des contribuables grâce à l’aide juridique. C’est effectivement ce que nous devons changer.
«Ces personnes sont venues dans notre pays et ont abusé des valeurs britanniques, ont abusé des valeurs du tissu de notre pays et de notre société.
“Et à la suite de cela, il y a toute une industrie qui pense qu’il est juste de défendre ces individus qui causent les crimes les plus épouvantables contre les citoyens britanniques, dévastant leurs vies, dévastant les communautés – et c’est complètement faux.”
Nazir Afzal, l’ancien procureur de la Couronne pour le nord-ouest de l’Angleterre, a déclaré : « Si elle a un problème avec la loi avec une majorité de 80 sièges et après 11 ans de présence de son parti au gouvernement, ils ont eu amplement le temps de le faire. quelque chose à ce sujet.
« Blâmer les avocats est très dangereux et constitue un détournement de la compétence de son propre gouvernement. »
L’année dernière, Patel a consterné la profession juridique en affirmant que les « avocats militants » frustraient le renvoi des migrants. Quelques jours plus tard, un homme armé d’un couteau a menacé de tuer un avocat spécialisé dans l’immigration.
Afzal, qui s’est fait connaître après avoir mené les poursuites contre les gangs d’exploitation sexuelle à Rochdale, a déclaré que le ministre de l’Intérieur devrait assumer la responsabilité de défendre les avocats qui appliquent les lois édictées par le Parlement au lieu de les diaboliser.
« Les avocats font exactement ce qu’on attend d’eux : tester la loi devant les tribunaux.
« Le gouvernement perd la plupart de ces cas. Cela vous indique qu’ils n’appliquent pas la loi correctement. Ne blâmez pas les avocats et les juges », a-t-il déclaré.
Il avait été signalé – mais non confirmé – que Swealmeen avait perdu sa demande d’asile dès 2015.
Il a fait une tentative légale pour obtenir l’autorisation de rester au Royaume-Uni, mais cela a été rejeté sans être examiné par un tribunal.
Cela soulève des questions quant à savoir si le ministère de l’Intérieur a ensuite cherché à le révoquer.
Le Guardian a établi qu’il avait contacté le bureau de Paula Barker, la députée travailliste de Wavertree, l’année dernière. Le ministère de l’Intérieur aurait rejeté sa dernière demande d’asile en décembre 2020.
