Le juge tiendra une audience sur le silence
Léonie Chao-Fong
Tout d’abord aujourd’hui, avant d’arriver à Pecker à la barre des témoins, jugez Marchand est susceptible de déterminer si Atout a violé une ordonnance de silence imposée par le tribunal avec une série de publications sur les réseaux sociaux concernant des témoins.
Les procureurs ont accusé Trump d’avoir violé l’ordonnance à 10 reprises depuis le début du procès et ont déposé la semaine dernière une requête visant à condamner l’ancien président pour outrage au tribunal et à lui infliger une amende de 1 000 dollars pour chaque violation.
Mercan a soumis Trump à une ordonnance de silence avant le début du procès, couvrant les procureurs (mais pas le procureur du district de Manhattan, Bragg), témoins, employés du tribunal, jurés et leurs familles. Avant le procès, Merchan a ensuite étendu l’ordre de silence à sa propre famille et à celle de Bragg, après que Trump ait publié un article sur La fille de Merchanqui travaillait pour une entreprise qui aidait les candidats démocrates dans leurs campagnes numériques.
Trump reste libre de critiquer Merchan lui-même, même s’il est peu probable que cela obtienne les faveurs du juge, qui décidera de la peine de Trump si le jury le déclare coupable.
“,”elementId”:”e4164d38-810a-4b82-ab12-b65c4aed0ad5″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
A 12-person jury in the case of the People of the State of New York versus Donald Trump heard prosecutors and defense lawyers give their side of events.
“,”elementId”:”a8f0ce2f-3573-4891-b629-d8e0685c6f0a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The prosecution said Trump “orchestrated a criminal scheme to corrupt the 2016 presidential election” in his efforts to cover up an alleged affair with the adult film star Stormy Daniels, calling it “election fraud – pure and simple”.
“,”elementId”:”ef50269c-4ce7-4150-bff6-1a444d49c405″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The defense countered that there was no crime committed because paying hush money is not illegal and neither is trying to influence the outcome of an election – “It’s called democracy.” Obviously that’s not quite what the prosecution are claiming, but we now have an early sense of how the two sides want to frame the story.
“,”elementId”:”21a76c4c-0b8e-45a4-ad1f-c1fea218e956″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Trump has pleaded not guilty to 34 counts of falsifying business records to cover up the alleged affair Daniels just weeks before the election.
“,”elementId”:”13aa2ae0-d038-462f-adaf-290c6a04622a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The case, brought by the Manhattan district attorney, Alvin Bragg, is the first of four criminal cases against the presumptive Republican nominee to reach trial. It hinges on a $130,000 payment that Trump’s former lawyer and fixer, Michael Cohen, made to Daniels to keep her story under wraps. Bragg contends that Trump masked the true nature of the payment in business records, by describing repayments to Cohen as lawful legal expenses.
“,”elementId”:”e8fbc341-b416-4639-825b-2614b1e16984″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
The prosecution claims the fact he paid the money to influence the election makes it a campaign expense, and by lying about it he violated federal campaign law – causing the fraud to rise from a misdemeanour to a felony.
“,”elementId”:”c6fc55ba-3af5-4a11-8544-fd469101a5d1″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Court is scheduled to begin at 9.30am ET, and the jury will return at 11am, with the first witness – David Pecker of the National Enquirer, a man at the heart of the alleged crimes – expected to return to the stand after a very brief appearance yesterday.
“,”elementId”:”22a04f3c-bff1-44af-9f4a-34e3ba5b8eb4″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
We’re at the courthouse again today. Stay with us.
“,”elementId”:”f97f2b1a-f97e-43d5-9280-c22c4c84122a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Trump’s criminal hush-money trial: what to know
“,”elementId”:”5175969d-eb2c-4955-85d4-07780a5da9f5″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
- n
-
A guide to Trump’s hush-money trial – so far
-
The jurors: who is on the Trump trial jury?
-
The key arguments prosecutors will use against Trump
-
From Michael Cohen to Stormy Daniels: the key players
n
n
n
n
n
n
“,”elementId”:”872115f0-7072-4e8d-8d1f-dee79140025d”}],”attributes”:{“pinned”:false,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1713869549000,”blockCreatedOnDisplay”:”20.52 AEST”,”blockLastUpdated”:1713875154000,”blockLastUpdatedDisplay”: “22.25 AEST”,”blockFirstPublished”:1713869549000,”blockFirstPublishedDisplay”:”20.52 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”20.52″,”title”:”Premier témoin David Pecker à revenir à la barre lors du procès secret de Trump”, “contributeurs”:[{“name”:”Chris Michael”,”imageUrl”:”https://i.guim.co.uk/img/uploads/2018/03/20/chrismichael.jpeg?width=300&quality=85&auto=format&fit=max&s=5442defbaf96c35e82a7ea3edd28c1cc”}],”primaryDateLine”:”Mar. 23 avril 2024 22h32 AEST”,”secondaryDateLine”:”Première publication le mar. 23 avril 2024 20h52 AEST”},{“id”:”6626c0de8f080de7081d96e2″,”elements”:[{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
First off today, before we get to Pecker in the witness box, judge Merchan is likely to address whether Trump violated a court-imposed gag order with a series of social media posts about witnesses.
“,”elementId”:”781de1b9-b9f1-4106-9407-97cd00b41de8″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Prosecutors have accused Trump of violating the order 10 times since the start of the trial, and last week filed a motion to hold the former president in contempt of court, and to fine him $1,000 per violation.
“,”elementId”:”8ee22c1b-127b-472a-bc99-f6ebce7f67ce”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Merchan subjected Trump to a gag order before the trial began, covering prosecutors (but not the Manhattan district attorney, Bragg), witnesses, court employees, jurors and their families. Before the trial, Merchan then extended the gag order to cover his own family and Bragg’s family, after Trump posted about Merchan’s daughter, who worked for a company that helped Democratic candidates with digital campaigns.
“,”elementId”:”fb16f97a-737e-42aa-ae7e-8406f9191aa0″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Trump remains free to criticize Merchan himself, though doing so would be unlikely to win any favors from the judge, who will decide Trump’s sentence should the jury find him guilty.
“,”elementId”:”afd71048-ce7d-4239-a578-2baf7f35c12f”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.RichLinkBlockElement”,”prefix”:”Related: “,”text”:”Trump faces contempt motion after social media posts about New York trial”,”elementId”:”5bb746d6-b59e-42a8-8832-cd544254616e”,”role”:”thumbnail”,”url”:”https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/16/trump-contempt-hush-money-trial”}],”attributes”:{“pinned”:true,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1713869549000,”blockCreatedOnDisplay”:”20.52 AEST”,”blockLastUpdated”:1713870758000,”blockLastUpdatedDisplay”: “21.12 AEST”,”blockFirstPublished”:1713869549000,”blockFirstPublishedDisplay”:”20.52 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”20.52″,”title”:”Le juge tiendra une audience suite à une ordonnance de silence”,”contributeurs”:[{“name”:”Léonie Chao-Fong”}],”primaryDateLine”: “mardi 23 avril 2024 à 22 h 32 AEST”, “secondaryDateLine”: “première publication le mar. 23 avril 2024 à 20 h 52 AEST”}, {“id”: “6626c38c8f087a5f2ec40134”, “elements”:[{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
In his opening statements, the prosecutor Matthew Colangelo told an entertaining and damning tale.
“,”elementId”:”ce713edd-75c0-4ea5-a8d8-c099b4517e60″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
In it, a presidential candidate tried criminally to cover up an alleged affair with an adult film star to keep damaging information away from the American public weeks before the 2016 election.
“,”elementId”:”0f695869-e8a1-4112-88b4-26aa6dcbef4b”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Specifically, Colangelo said, Trump’s campaign was terrified after the release of the Access Hollywood tape, which revealed Trump on a hot mic bragging that he could sexually assault women because he was famous. His campaign spun that story as “locker room talk”, but should US voters hear about an affair with a porn star (and who said Trump’s behavior in the bedroom was unpleasant), that wouldn’t be “talk” – it would be action.
“,”elementId”:”696f4c03-6835-485b-8e8d-a167148cac76″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Colangelo said the effort to manipulate media began from the beginning of the campaign. He said Trump invited his friend and the former publisher of the National Enquirer, Pecker, to a meeting at Trump Tower in summer 2015. Trump had recently thrown his hat into the ring for the 2016 Republican nomination, and Colangelo said Trump, his former lawyer and fixer Michael Cohen and Pecker hatched a plan to keep damaging information about Trump out of the press.
“,”elementId”:”a58a2a99-1398-4ad7-ae36-5a748615b170″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
According to the prosecution, Pecker agreed to run damaging information in the National Enquirer about opponents – including an item claiming, falsely, that Senator Ted Cruz had family connections to the JFK assassination.
“,”elementId”:”a1ad053f-9217-4fd8-a2d1-0a64c0273981″},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Pecker would also buy up negative stories for the express purpose of preventing them from being published – a “catch-and-kill” campaign that Colangelo said was geared towards helping Trump’s 2016 election campaign.
“,”elementId”:”542a269a-fe6f-4366-9667-6a94adf268db”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
He mentioned an earlier payment to Karen McDougal, the Playboy model who claimed to have had an affair with Trump. Colangelo said:
“,”elementId”:”7d0fcee7-0bff-48de-8359-d33dadd7656a”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.BlockquoteBlockElement”,”html”:”
n
Pecker will also testify that $150,000 was way more than AMI would normally pay for this kind of story, but he discussed it with Donald Trump and he discussed it with Michael Cohen, and he agreed on the deal with the understanding what Trump would find a way to pay AMI back … The company coordinated directly with the candidate.
n
“,”elementId”:”3e3e9245-bfd5-45eb-8f9b-7114c88a4b0d”},{“_type”:”model.dotcomrendering.pageElements.TextBlockElement”,”html”:”
Today, we’ll learn more.
“,”elementId”:”9327b7f2-2837-4e6d-9184-efb391c43d24″}],”attributes”:{“pinned”:false,”keyEvent”:true,”summary”:false},”blockCreatedOn”:1713869549000,”blockCreatedOnDisplay”:”20.52 AEST”,”blockLastUpdated”:1713871162000,”blockLastUpdatedDisplay”: “21.19 AEST”,”blockFirstPublished”:1713869549000,”blockFirstPublishedDisplay”:”20.52 AEST”,”blockFirstPublishedDisplayNoTimezone”:”20.52″,”title”:”L’argent secret était une “fraude électorale pure et simple”, ont soutenu les procureurs lors des déclarations d’ouverture” ,”contributeurs”:[{“name”:”Chris Michael”,”imageUrl”:”https://i.guim.co.uk/img/uploads/2018/03/20/chrismichael.jpeg?width=300&quality=85&auto=format&fit=max&s=5442defbaf96c35e82a7ea3edd28c1cc”}],”primaryDateLine”: “mardi 23 avril 2024 à 22 h 32 AEST”, “secondaryDateLine”: “première publication le mar. 23 avril 2024 à 20 h 52 AEST”}], “filterKeyEvents”: false, “id”: “key-events-carousel-mobile “}” config=”{“renderingTarget”:”Web”,”darkModeAvailable”:false}”>
Les évènements clés
Chris Michael
Puis ce fut au tour de la défense de faire ses déclarations liminaires.
Atoutl’avocat Todd Blanche a commencé par s’efforcer d’humaniser Trump, tout en l’appelant à plusieurs reprises « Président Trump ». « Il est, à certains égards, plus grand que nature. Mais il est également ici, dans cette salle d’audience, en train de faire ce que n’importe lequel d’entre nous ferait : se défendre », a déclaré Blanche.
“C’est aussi un homme, c’est un mari, c’est un père, c’est une personne qui est comme toi et comme moi.”
Laissant de côté si Donald Trump ressemble à n’importe qui d’autre, Blanche a ensuite affirmé que Trump n’était pas au courant des détails des paiements secrets parce qu’il avait tout laissé à lui-même. Cohen.
Dans un moment qui a provoqué quelques rires dans la salle de rédaction du Guardian, Blanche a déclaré que Trump n’avait rien à voir avec les 34 chèques, si ce n’est de les signer.
Il a ajouté : « Il n’y a rien de mal à essayer d’influencer une élection. Cela s’appelle la démocratie. Les procureurs, a-t-il déclaré, « ont attribué quelque chose de sinistre à cette idée, comme s’il s’agissait d’un crime. Vous apprendrez : ce n’est pas le cas.
Chris Michael
Un détail amusant d’hier – Colangelo en utilisant le fameux bas prix de Trump comme preuve de motivation.
Le procureur a souligné que même si Cohen Après avoir remboursé Daniels à hauteur de 130 000 $, il a finalement été remboursé de 420 000 $. Colangelo a allégué que le directeur financier de la Trump Organization Allen Weisselberg a rencontré Cohen pour discuter du remboursement et a ajouté 50 000 $ à l’onglet « services technologiques » – puis le double de ce montant « pour tenir compte des impôts ».
Le fait que Trump ait payé trop cher, a déclaré Colangelo, montre qu’il savait que la récompense était erronée.
Donald Trump était un homme d’affaires très économe. Il croyait qu’il fallait gagner quelques centimes… Il croyait qu’il fallait négocier chaque facture.
… la volonté de Donald Trump de [overpay] montre à quel point il était important de cacher la véritable nature du comportement de Cohen. [payment] à Mme Daniels et à la conspiration électorale globale qu’ils avaient lancée en août 2015.
L’argent du silence était une “fraude électorale pure et simple”, ont affirmé les procureurs lors de leurs déclarations liminaires
Chris Michael
Dans ses déclarations liminaires, le procureur Matthieu Colangelo raconté une histoire divertissante et accablante.
Dans ce document, un candidat à la présidentielle tentait criminellement de dissimuler une prétendue liaison avec une star de cinéma pour adultes afin de garder les informations préjudiciables hors de la portée du public américain quelques semaines avant les élections de 2016.
Plus précisément, a déclaré Colangelo, la campagne de Trump a été terrifiée après la sortie de la cassette d’Access Hollywood, qui révélait Trump sur un micro chaud se vantant qu’il pouvait agresser sexuellement des femmes parce qu’il était célèbre. Sa campagne a présenté cette histoire comme un « discours de vestiaire », mais si les électeurs américains entendaient parler d’une liaison avec une star du porno (et qui a dit que le comportement de Trump dans la chambre était désagréable), ce ne serait pas du « discours » – ce serait de l’action. .
Colangelo a déclaré que les efforts visant à manipuler les médias ont commencé dès le début de la campagne. Il a déclaré que Trump avait invité son ami et ancien éditeur du National Enquirer, Quéquette, à une réunion à la Trump Tower à l’été 2015. Trump avait récemment jeté son chapeau dans le ring pour l’investiture républicaine de 2016, et Colangelo a déclaré que Trump, son ancien avocat et fixateur Michael Cohen et Pecker a élaboré un plan pour garder les informations préjudiciables sur Trump hors de la presse.
Selon l’accusation, Pecker a accepté de publier des informations préjudiciables sur les opposants dans le National Enquirer – y compris un article affirmant, à tort, que le sénateur Ted Cruz avait des liens familiaux avec l’assassinat de JFK.
Pecker achetait également des articles négatifs dans le but exprès d’empêcher leur publication – une campagne de « capture et de mise à mort » qui, selon Colangelo, visait à aider la campagne électorale de Trump en 2016.
Il a mentionné un paiement antérieur à Karen McDougal, le mannequin Playboy qui affirmait avoir eu une liaison avec Trump. Colangelo a dit :
Pecker témoignera également que 150 000 $ était bien plus que ce que AMI paierait normalement pour ce genre d’histoire, mais il en a discuté avec Donald Trump et il en a discuté avec Michael Cohen, et il a accepté l’accord en comprenant que Trump trouverait un moyen. pour rembourser AMI… L’entreprise s’est coordonnée directement avec le candidat.
Aujourd’hui, nous en apprendrons davantage.
Le juge tiendra une audience sur le silence
Léonie Chao-Fong
Tout d’abord aujourd’hui, avant d’arriver à Pecker à la barre des témoins, jugez Marchand est susceptible de déterminer si Atout a violé une ordonnance de silence imposée par le tribunal avec une série de publications sur les réseaux sociaux concernant des témoins.
Les procureurs ont accusé Trump d’avoir violé l’ordonnance à 10 reprises depuis le début du procès et ont déposé la semaine dernière une requête visant à condamner l’ancien président pour outrage au tribunal et à lui infliger une amende de 1 000 dollars pour chaque violation.
Mercan a soumis Trump à une ordonnance de silence avant le début du procès, couvrant les procureurs (mais pas le procureur du district de Manhattan, Bragg), témoins, employés du tribunal, jurés et leurs familles. Avant le procès, Merchan a ensuite étendu l’ordre de silence à sa propre famille et à celle de Bragg, après que Trump ait publié un article sur La fille de Merchanqui travaillait pour une entreprise qui aidait les candidats démocrates dans leurs campagnes numériques.
Trump reste libre de critiquer Merchan lui-même, même s’il est peu probable que cela obtienne les faveurs du juge, qui décidera de la peine de Trump si le jury le déclare coupable.
Le premier témoin David Pecker à revenir à la barre lors du procès secret de Trump
Chris Michael
C’était une journée pleine de détails salaces et d’affirmations scandaleuses hier alors que Donald Trump a comparu dans une salle d’audience de Manhattan pour les déclarations liminaires de son procès secret – le tout premier procès pénal d’un ancien président américain.
Un jury de 12 personnes dans le cas du Les habitants de l’État de New York contre Donald Trump entendu des procureurs et des avocats de la défense donner leur version des événements.
L’accusation a déclaré Atout « a orchestré un stratagème criminel visant à corrompre l’élection présidentielle de 2016 » dans le but de dissimuler une prétendue liaison avec la star de cinéma pour adultes Daniels orageuxla qualifiant de « fraude électorale – pure et simple ».
La défense a rétorqué qu’aucun crime n’avait été commis parce que payer de l’argent pour le silence n’est pas illégal et tenter d’influencer le résultat d’une élection ne l’est pas non plus – « Cela s’appelle la démocratie ». Ce n’est évidemment pas tout à fait ce que prétend l’accusation, mais nous avons maintenant une première idée de la manière dont les deux parties souhaitent présenter l’histoire.
Trump a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux pour dissimuler la prétendue affaire Daniels. quelques semaines seulement avant les élections.
L’affaire, portée par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, est le première de quatre affaires pénales contre le candidat républicain présumé pour parvenir à son procès. Cela dépend du paiement de 130 000 $ que l’ancien avocat et arrangeur de Trump, Michael Cohen, faite à Daniels pour garder son histoire secrète. Bragg soutient que Trump a masqué la véritable nature du paiement dans les dossiers commerciaux, en décrivant les remboursements à Cohen comme des frais juridiques légaux.
L’accusation affirme que le fait qu’il ait payé l’argent pour influencer les élections en fait une dépense de campagne et qu’en mentant à ce sujet, il a violé la loi électorale fédérale – faisant passer la fraude d’un délit à un crime.
L’audience devrait commencer à 9h30 HE et le jury reviendra à 11h00, le premier témoin – David Pecker du National Enquirer, un homme au cœur des crimes présumés – devrait revenir à la barre après un très bref débat. apparition hier.
Nous sommes de nouveau au palais de justice aujourd’hui. Rester avec nous.
Le procès criminel secret de Trump : ce qu’il faut savoir
