Samuel White: le GP qui a dit que « les masques ne font rien » contre Covid-19 gagne devant le tribunal

Un médecin généraliste qui a été interdit d’utiliser les réseaux sociaux après avoir publié une vidéo virale mettant en cause les vaccins et les masques a remporté une bataille judiciaire.

Un médecin britannique à qui il a été interdit d’utiliser les réseaux sociaux après avoir publié une vidéo virale mettant en cause les vaccins et les masques a remporté un procès contre un tribunal médical.

Vendredi, la Haute Cour ne s’est prononcée sur aucune des réclamations du Dr Samuel White, mais a plutôt conclu que le tribunal des ordonnances provisoires du Conseil médical général avait commis une “erreur de droit” en imposant des restrictions à l’enregistrement du médecin généraliste après qu’il a été accusé de propagation de Covid- 19 désinformation.

Le Dr White, qui était partenaire d’un cabinet dans le Hampshire, a publié une vidéo de sept minutes sur Instagram en juin expliquant pourquoi il avait démissionné de son travail, affirmant qu’il ne pouvait plus travailler “à cause des mensonges” autour de la pandémie, qu’il a dit qu’il avait été « si vaste » qu’il ne pouvait plus « les estomac ou les tolérer ».

Il a affirmé que les médecins et les infirmières avaient “les mains liées derrière le dos” les empêchant d’utiliser des “traitements sûrs et éprouvés” tels que l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, qui, selon lui, étaient une forme “d’intervention précoce” dans la maladie.

Le Dr White a remis en question la sécurité des vaccins Covid-19, a déclaré que 99% des personnes qui contractent le virus survivent et a fait part de ses inquiétudes concernant les faux positifs associés aux tests PCR.

Lire aussi  Les emballages adaptés aux enfants sur les céréales sucrées et les yaourts devraient être interdits, selon les experts

“Au fait, les masques ne font rien, ils ne font absolument rien”, a-t-il déclaré vers la fin de la vidéo.

« Ils ne vous aident pas, ils n’aident personne d’autre. Enlevez le masque.

Le Dr White est apparu sur un podcast sur la théorie du complot Rapport SGT en août, où il a développé son point de vue.

Il a décrit les vaccins à ARNm comme une “manipulation génétique” et a affirmé que la campagne de vaccination était “l’un des crimes les plus flagrants et les plus odieux que nous ayons vu dans l’histoire moderne, peut-être de toute l’histoire, car cela s’est produit à une telle échelle mondiale”.

Plus tard ce mois-là, le tribunal a statué que les actions du Dr White « pouvaient présenter un risque réel pour la sécurité publique ».

L’IOT a imposé des conditions au Dr White l’empêchant de « publier ou de partager son point de vue sur la pandémie de Covid-19 et ses aspects associés sur toutes les plateformes de médias sociaux et exigeant la suppression des publications précédentes ».

« Les moyens allégués du Dr White pour communiquer des informations en sa qualité de médecin agréé, par le biais de plateformes de médias sociaux, à un public large et peut-être mal informé ne tiennent pas compte des circonstances individuelles et ne donnent pas la possibilité d’une considération holistique de Covid-19 , ses implications et les traitements possibles et le potentiel de réduction des risques pour la santé dans des circonstances individuelles », a déclaré le tribunal.

L’avocat du Dr White, Francis Hoar, a fait valoir que les restrictions imposées à son client constituaient une « imposition sévère » à sa liberté d’expression protégée par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Lire aussi  Une infirmière du NHS qui porte un coquelicot blanc partage son soutien à la marche pro-Palestine pour l'Armistice

L’affaire a été entendue par la Haute Cour le mois dernier.

Dans sa décision, le juge Dove a déclaré que le tribunal n’avait pas suivi les procédures énoncées dans la loi sur les droits de l’homme de 1998, qui exigent que, pour toute ordonnance provisoire, le General Medical Council se demande « si oui ou non l’intimé réussira probablement à toute décision ultérieure. audience du tribunal ».

“Il est clair que l’IOT ne s’est pas orienté vers les tests requis”, a-t-il déclaré.

« La décision de l’IOT était clairement erronée et ne peut être maintenue… Il y avait une erreur de droit dans la décision de l’IOT fondée sur la nature des conditions qu’ils entendaient imposer et l’impact qu’elles ont eu sur l’article 10. La décision était erronée du une perspective purement procédurale.

Il a souligné qu’il n’avait pas été « nécessaire que le tribunal se prononce sur le bien-fondé des avis sur lesquels porte cette affaire afin de parvenir à une résolution de l’affaire ».

Le Dr White continue d’exercer la médecine, selon la décision.

[email protected]

.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick