Un jury a reconnu coupable trois anciens policiers de Minneapolis d’avoir violé les droits civils de George Floyd.
Floyd, un Noir, a été tué par le policier blanc Derek Chauvin. Sa mort enregistrée sur vidéo a déclenché une indignation généralisée et déclenché des manifestations contre la brutalité policière qui se sont propagées aux États-Unis et dans le monde.
Tou Thao, J Alexander Kueng et Thomas Lane ont été accusés d’avoir privé Floyd de son droit à des soins médicaux lorsque Chauvin a enfoncé son genou dans le cou de Floyd pendant neuf minutes et demie alors que l’homme noir de 46 ans était menotté et allongé face contre terre. la rue le 25 mai 2020. Thao et Lane ont également été accusés de ne pas être intervenus pour arrêter Chauvin.
Chauvin a été reconnu coupable de meurtre l’année dernière par un tribunal d’État et a plaidé coupable en décembre dans l’affaire fédérale.
Kueng s’est agenouillé sur le dos de Floyd, Lane a tenu ses jambes et Thao a retenu les passants. Kueng et Lane ont tous deux déclaré qu’ils s’en étaient remis à Chauvin en tant qu’officier supérieur sur les lieux. Thao a témoigné qu’il comptait sur les autres officiers pour répondre aux besoins médicaux de Floyd car son attention était ailleurs.
Lane est blanc, Kueng est noir et Thao est Hmong américain.
La condamnation d’une violation fédérale des droits civils entraînant la mort est passible de la prison à vie ou même de la mort, mais de telles peines sont extrêmement rares. Les anciens officiers resteront libres sous caution en attendant leur condamnation.
Au cours du procès d’un mois, les procureurs ont cherché à montrer que les officiers avaient violé leur formation, y compris lorsqu’ils n’avaient pas déplacé Floyd ou lui avaient donné la RCR. Les procureurs ont fait valoir que l’état de Floyd était si grave que même les passants sans formation médicale de base pouvaient voir qu’il avait besoin d’aide.
La défense a déclaré que leur formation était inadéquate et que les officiers s’étaient reportés à Chauvin en tant qu’officier supérieur sur les lieux.
Les procureurs ont déclaré aux jurés lors des plaidoiries finales que les trois officiers « avaient choisi de ne rien faire » alors que Chauvin évitait la vie de Floyd. Les avocats de la défense ont répliqué que les officiers étaient trop inexpérimentés, n’étaient pas formés correctement et n’avaient pas délibérément violé les droits de Floyd.
Les 12 membres du jury de huit femmes et quatre hommes semblaient être blancs, bien que le tribunal n’ait pas publié de données démographiques telles que la race ou l’âge.
C’était un contraste frappant avec le jury qui a délibéré sur l’affaire de meurtre d’État contre Chauvin. Ce jury était à moitié blanc et à moitié non blanc.
Le groupe de jurés fédéraux a été sélectionné dans tout l’État, qui comprend des zones beaucoup plus conservatrices et moins diversifiées que la région de Minneapolis à partir de laquelle le jury de Chauvin a été tiré. Chauvin a été reconnu coupable de meurtre et d’homicide involontaire coupable, puis a plaidé coupable à une accusation fédérale de droits civils.
Chauvin et Thao se sont rendus sur les lieux pour aider les recrues Kueng et Lane après avoir répondu à un appel indiquant que Floyd avait utilisé un billet de 20 $ contrefait dans un dépanneur. Floyd a lutté avec les officiers alors qu’ils tentaient de le mettre dans un SUV de la police.
Thao a regardé les passants et la circulation alors que Kueng s’agenouillait sur le dos de Floyd et que Lane lui tenait les jambes.
Les jurés n’étaient pas à l’abri des influences extérieures susceptibles d’influencer leur opinion, ce qui se fait parfois en les faisant séjourner dans des hôtels pendant les délibérations. Ils ont été autorisés à regarder des vidéos de la scène et à voir d’autres preuves autant qu’ils le souhaitaient pendant les délibérations.
Lane, Kueng et Thao feront également l’objet d’un procès séparé en juin pour des accusations portées contre l’État alléguant qu’ils ont aidé et encouragé le meurtre et l’homicide involontaire.
