Une affaire de la Cour suprême incite la législatrice californienne à partager son expérience de l’avortement | Californie

Tôt un matin de cet automne, la membre de l’assemblée de l’État de Californie, Buffy Wicks, a ressenti une sorte de douleur qu’elle n’avait jamais ressentie auparavant.

Wicks, 44 ans, s’est retrouvée doublée plus de douleur, à peine capable de marcher ou de préparer sa fille pour l’école. Chez son médecin peu de temps après, elle a appris qu’elle était enceinte et qu’elle faisait une fausse couche et qu’elle aurait besoin d’un avortement d’urgence. Vingt-quatre heures plus tard, elle a subi l’intervention.

les mèches partagé le récit profondément personnel de ce qui s’est passé ce matin de septembre sur Twitter jeudi, à la suite des plaidoiries orales dans l’affaire de droit à l’avortement la plus importante entendue par la Cour suprême des États-Unis depuis Roe v Wade.

Wicks a décidé de raconter son histoire pour illustrer l’urgence de soins de procréation facilement accessibles et mettre en garde contre les risques auxquels ces soins sont confrontés si une loi sur l’avortement du Mississippi est confirmée par la plus haute cour du pays, a-t-elle déclaré au Guardian.

“Nous débattons souvent de ces questions politiques en théorie, mais en réalité, des gens comme moi font l’expérience des résultats lorsque les législateurs et les décideurs politiques prennent ces décisions”, a déclaré Wicks.

“Je pense que c’est une histoire qui n’est pas rare”, a-t-elle déclaré. « J’ai une plate-forme que je veux utiliser pour faire avancer la cause et dire : « Ceci est mon corps et je peux prendre mes propres décisions. »

Dans ses tweets, Wicks a décrit à quel point il avait été difficile de gérer ce qui se passait – de surmonter des émotions intenses tout en ressentant une douleur intense. Elle a décrit avoir demandé à son médecin si elle aurait eu accès à la procédure qu’elle subissait si elle avait été au Texas, qui cette année a interdit les avortements une fois qu’une activité cardiaque est détectée.

Le médecin lui a dit que même si la procédure aurait été légale, compte tenu des problèmes d’accès, elle aurait pu être très difficile à obtenir.

« Pensez à la cruauté impliquée dans le fait de rendre votre objectif de rendre la vie plus difficile pour quelqu’un dans cette situation : dans une grande douleur, saignant abondamment, à peine capable de marcher, confus à propos de ce qui leur arrive, ne sachant pas où aller, puis forcer à endurer des trajets multi-états ou des précipitations effrénées vers l’aéroport pour le prochain vol vers un état où les soins de santé médicalement nécessaires dont ils ont besoin sont toujours * légaux * et * disponibles * », a-t-elle écrit. “Et cela suppose qu’ils ont le privilège et les moyens d’obtenir ces options.”