Les dirigeants des pays les plus riches se réuniront ce week-end en Inde pour discuter des plus grands problèmes mondiaux. Mais il y a de fortes chances que les conflits de pouvoir entre eux éclipsent la résolution des problèmes mondiaux.
Les rues bondées de New Delhi ont été repavées. Les bâtiments et les murs ont été peints de peintures murales lumineuses. La ville regorge de fleurs.
La raison? Le sommet du G20.
Ce week-end, les dirigeants des pays les plus riches et les plus puissants du monde participeront à une conférence de deux jours dans la capitale indienne.
Depuis que l’Inde a pris la présidence du G20 pour 2023, elle n’a pas été en mesure de parvenir à un consensus en faveur d’une déclaration commune sur aucun des points de discussion clés précédents. L’un des principaux obstacles a été les objections de la Russie et de la Chine à l’égard du libellé faisant référence à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par Moscou.
La perspective que le sommet se termine par l’accord habituel entre les États membres et par une déclaration commune des dirigeants peut sembler faible, mais c’est une raison de plus pour garder un œil sur ce qui se passe ce week-end.
Voici votre guide incontournable sur ce qu’il faut surveiller lors du sommet de cette année.
Les économies émergentes pourraient s’unir contre l’Occident
Les nouveaux venus dans le bloc économique des BRICS pourraient contribuer à éloigner de l’Occident la sphère d’influence dominante habituelle.
Le groupe, nommé d’après ses membres fondateurs (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), s’est formé dans le but de amplifier la voix de ces économies émergentes sur la scène mondiale et promouvoir le commerce et le développement entre eux.
Maintenant, avec le ajout entrant L’influence croissante des BRICS sur l’économie mondiale sera certainement « sur la table » du sommet du G20, selon l’économiste Dennis Snower.
Snower, président de l’organisation à but non lucratif Global Solutions Initiative, a suggéré qu’il était possible que le monde dérive d’une position de coopération mondiale, comme initialement envisagée dans le cadre du G20, vers une position dans laquelle les pays appartenant à des blocs distincts coopèrent entre eux et se font concurrence, voire sont même en concurrence. en conflit avec d’autres blocs.
Ce dernier scénario « serait un désastre », a déclaré Snower.
La plus grande crainte est que les questions mondiales – comme le changement climatique, la sécurité internationale, la cybersécurité et le désarmement nucléaire – qui obligent tous les pays à ramer dans la même direction, passent au second plan.
PUBLICITÉ« Les pays développés et en développement sont nécessaires pour résoudre ces problèmes. Ils ont chacun leurs avantages comparatifs et ont besoin les uns des autres », a expliqué Snower. « On espère beaucoup que cette alliance des pays en développement [BRICS] se fait dans un esprit de résolution de problèmes mondiaux.
« Il existe un terrible danger que différents blocs de puissance cherchent à exercer leur influence dans leurs propres intérêts étroits plutôt que dans l’intérêt du bien commun mondial », a-t-il ajouté.
La « longue ombre » de la guerre en Ukraine
Il y a un problème qui a jusqu’à présent jeté une « ombre » sur les réunions du G20 : la guerre en Ukraine, selon Snower.
Le conflit a certainement creusé un fossé encore plus grand entre les puissances mondiales.
D’un côté, l’Ukraine lutte avec le soutien de l’Union européenne et des États-Unis. La Russie se tient de l’autre côté, soutenue avec l’aide de la Chinel’un de ses plus proches alliés.
PUBLICITÉCette année, ces deux pays ont jusqu’à présent bloqué des accords contraignants lors de toutes les discussions majeures du G20, en raison de leur objection à qualifier le conflit ukrainien de guerre.
Même si l’invasion russe constitue l’une des plus grandes crises de l’histoire récente, les pays doivent apprendre à mettre leurs différences de côté lorsqu’ils travaillent sur d’autres problèmes mondiaux, selon Snower.
« Cette guerre est un problème important, mais elle ne doit pas nous empêcher de trouver des solutions collaboratives dans d’autres domaines qui ne lui sont pas liés », a-t-il déclaré. « La prochaine génération ne nous pardonnera pas si nous disons que nous avons oublié le changement climatique à cause de la guerre en Ukraine. »
Le président russe Vladimir Poutine ne participera pas au sommet en Inde depuis la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre lui en mars pour des crimes de guerre présumés commis en Ukraine.
Le président chinois Xi Jinping ne participera pas non plus à l’événement, a annoncé Pékin lundi. Le Premier ministre Li Qiang dirigera la délégation du pays à sa place.
PUBLICITÉIl n’y a pas d’explication officielle à l’absence de Xi, mais certains analystes estiment que cela pourrait provenir d’un désir de rester sur la même longueur d’onde que la Russie concernant le conflit en Ukraine.
En outre, les relations entre la Chine et l’Inde, pays hôte, ne sont pas des meilleures. Les deux pays ont un différend frontalier de longue date et New Delhi organise actuellement des exercices militaires le long de la frontière avec son voisin du nord-est.
L’Inde a également récemment approfondi ses liens commerciaux, technologiques et militaires avec les États-Unis, rival de longue date de la Chine.
Ainsi, avec tous ces conflits de pouvoir entre pays, il reste à voir s’ils parviendront à un consensus d’ici la fin du sommet de ce week-end.
L’avenir n’est jamais certain, mais au cas où les dirigeants ne seraient pas d’accord, il existe une autre option fructueuse.
En fin de compte, ce n’est pas tout ou rien
Ce ne serait pas la première fois que les membres du G20 ne seraient pas tous d’accord avec la déclaration des dirigeants, qui reflète l’engagement commun des pays envers les priorités discutées lors du sommet.
Jusqu’en 2017, « on partait du principe que tout au sein du G20 était toujours réglé par consensus », a déclaré Snower. Avant le sommet du groupe en juillet de la même année en Allemagne, le président américain de l’époque, Donald Trump, avait déclaré que le pays se retirerait de l’accord de Paris sur le climat.
Malgré les circonstances difficiles, la présidence allemande du G20 a réussi à intégrer l’Accord de Paris dans les politiques du bloc tout en maintenant le dialogue avec les États-Unis.
Dans la déclaration des dirigeants de 2017, 19 des membres restaient pleinement engagés en faveur de l’action climatique, et un paragraphe exposant la position divergente des États-Unis a permis l’adoption d’un passage sur la politique climatique dans la déclaration commune.
“L’Allemagne a écrit l’histoire avec la règle du 19+1”, a déclaré Snower.
Même si l’Inde pourrait faire face à deux opposants récalcitrants, la Russie et la Chine, il y aurait toujours « 18 membres qui pourraient se concentrer sur de nombreux problèmes mondiaux sans se laisser distraire par les questions qui les séparent », a expliqué Snower.
Alors, à l’instar de l’Allemagne, pourquoi pas cette fois-ci une règle du 18 + 2 ?
« Des désaccords seraient constatés, mais ce ne serait pas la fin du monde », a déclaré Snower.
