Au milieu du tumulte sur les résultats des résultats des élections primaires du maire, la Commission de révision de la charte a publié un «rapport intérimaire» décrivant cinq modifications proposées à la charte de la ville que la Commission soumettra pour l’approbation des électeurs lors des élections générales de novembre.
La Commission a désigné un sixième amendement proposé, mettant en œuvre des «élections non partisanes» pour tous les bureaux de la ville, pour une examen plus approfondie, indiquant que la Commission n’avait pas pris de décision finale sur l’opportunité de soumettre la modification des élections pour approbation cette année.
La Commission doit finaliser l’ardoise des amendements qui apparaîtront sur le bulletin de vote d’ici le 21 juillet. Les affaires de la ville, le bon gouvernement et le leadership politique, en particulier ceux qui sont consternés par les résultats de la primaire de la maire, doivent s’unir pour soutenir l’inclusion de la proposition d’élections non partisanes.
Un système non partisan permettrait à des millions d’autres électeurs inscrits de participer de manière significative aux élections municipales. Le système actuel de «primaires fermées» restreint la participation des électeurs et le concours des candidats. Seuls les démocrates enregistrés sont éligibles pour se qualifier de candidats et seuls les démocrates enregistrés sont éligibles pour voter dans la primaire démocrate.
Ce système fermé produit systématiquement un faible taux de participation et présente des barrières élevées à l’entrée, de sorte que les candidats sont des politiciens à prédominance déjà entités. Même les étrangers bien financés ont peu de chances de succès. Le non-politicien Whitney Tilson, par exemple, a récolté moins de 1% des voix dans la primaire de cette année.
Le système fermé améliore le pouvoir des organisateurs politiques, comme les socialistes démocrates d’Amérique, dont le réseau volontaire et de collecte de fonds a été le fondement du succès de la campagne de Zohran Mamdani. En ciblant certaines tranches de l’électorat, les sous-groupes de l’univers des démocrates enregistrés, la DSA et ses forces alliées ont pu assurer la victoire de Mamdani dans le tour initial de vote de choix avec 446 163 votes, environ 10% du nombre total d’électeurs inscrits dans la ville.
Selon un récent rapport de la Commission de financement de la campagne de la ville, plus de 20% des électeurs inscrits sont «non affiliés», ce qui signifie qu’ils n’appartiennent à aucun parti politique. Ils comprennent la deuxième cohorte d’électeurs après des démocrates enregistrés. La moitié de ces électeurs non affiliés ont moins de 40 ans – mais tous ces électeurs, plus d’un million de New-Yorkais, n’étaient pas éligibles à participer aux élections primaires qui ont entraîné la victoire de Mamdani.
À l’inverse, dans un système non partisan ou «ouvert», tout candidat de tout parti pourrait rivaliser dans un tour préliminaire, et tout électeur enregistré serait éligible pour voter. Selon les détails de la proposition, un certain nombre de candidats qui se comportent le meilleur du tour préliminaire passeraient aux élections générales, transformant efficacement les élections générales en un ruissellement final parmi les candidats les plus retenus.
Le système réformé mettrait fin à la structure électorale générale largement inutile «un démocrate contre un républicain» qui produit une concurrence minimale et une participation négligeable parmi l’électorat car, en l’absence de circonstances extraordinaires, le résultat est une conclusion perdue.
Lorsque Rudy Giuliani a battu de justesse David Dinkins en 1993, le taux de participation total était de 57%, ce qui signifie que près de 1,8 million d’électeurs ont participé aux élections. Le taux de participation n’a plus jamais approché 50% et est tombé dans un Nadir moderne en 2021, alors que seulement 23% des électeurs se sont révélés.
Ainsi, dans une ville plus peuplée, en 2021, environ les trois quarts d’un million de personnes de moins ont voté qu’en 1993. Au cours de la dernière décennie, le candidat à la maire des démocrates, choisi dans le système primaire fermé, a remporté les élections générales avec au moins 66% des voix. Aucun républicain n’a atteint 30%.
Le système actuel n’encourage tout simplement pas les élections concurrentielles où un nombre en grande partie de New-Yorkais sont activement engagés dans le résultat. Il avantage des politiciens a établi des politiciens et donne une influence démesurée aux organisateurs politiques professionnels comme la DSA. Les candidats retenus ne sont pas les produits d’un large mandat gagné après une bataille d’idées serrée. Les candidats du parti sont, plutôt choisis par des segments étroits d’électeurs idéologiquement, ou sont des individus choisis par défaut pour être des noms de jetons sur un bulletin de vote lors d’élections inondables.
On a beaucoup parlé de «l’avenir de la ville» au cours des deux dernières semaines. La Commission de charte est la seule entité qui est littéralement compte tenu de l’avenir de la vie politique de la ville. Si, dans quatre ans, la prochaine élection du maire est dirigée sous un système ouvert, accueillant dans tous les électeurs enregistrés et permettant une concurrence entre un large éventail de candidats sans égard à l’affiliation des partis, il modifiera et revitalisera la dynamique fondamentale de la politique de la ville.
La Commission de la charte doit envoyer une modification des élections non partisanes aux électeurs pour approbation cette année.
Browne est avocat.