Keir Starmer a été accusé d’être «incroyablement non préparé au gouvernement» après avoir décidé de recourir sa meilleure équipe à l’intérieur du n ° 10.
Le Premier ministre a réorganisé le corps des conseillers les plus proches de lui après une année particulièrement turbulente qui a connu à la fois les cotes d’approbation de Starmer et le réservoir des numéros de scrutin du travail.
Le gouvernement a fait face à une réaction intense au cours de la dernière année sur tout, de sa mauvaise manipulation de la crise des petits bateaux à ses tentatives infructueuses pour développer l’économie.
Il a également provoqué une indignation particulière – même parmi ses propres députés – ses plans pour réduire les avantages sociaux dans le but d’équilibrer les livres.
Aujourd’hui, le Premier ministre a annoncé qu’il avait promu Darren Jones, anciennement numéro deux de Rachel Reeves dans le Trésor, pour assumer le rôle nouvellement créé en tant que secrétaire en chef du Premier ministre.
La baronne de la baronne, Shafik, ancienne gouverneur adjointe de la Banque d’Angleterre, a été nommée conseillère économique en chef de Starmer.
Le responsable du Trésor, Dan York Smith, déménage également pour devenir le principal secrétaire privé du Premier ministre.
Il remplacera Nin Pandit, que – UK a révélé que la semaine dernière, dirigera une nouvelle unité de livraison en n ° 10.
Mais, l’économiste Paul Johnson – l’ancien chef de l’Institut d’études fiscales (IFS) – a souligné à quel point il était bizarre que ces changements se produisent après que le travail soit déjà au pouvoir depuis un an.
“C’est extraordinaire, plus d’un an dans ce gouvernement, ils s’efforcent simplement qu’ils pourraient avoir besoin d’une expertise économique supérieure au numéro 10, à la fois au niveau politique et au niveau des conseillers”, a déclaré Johnson à Times Radio.
«C’est encore un autre exemple, je pense, à quel point ce gouvernement était incroyablement préparé pour le gouvernement, malgré le fait qu’ils savaient essentiellement qu’ils allaient remporter les élections.
«Je pense qu’il est important que le Premier ministre puisse avoir des conversations à un niveau égal avec le chancelier, mais ce qu’ils ne doivent pas vraiment finir par faire, c’est avoir des lignes entre les deux, ayant des objectifs différents et différents sens de la direction. De cette façon, le vrai chaos ment.»
Le président des conservateurs, Kevin Hollinrake, a exprimé un sentiment similaire dans un communiqué.
Il a déclaré: «Ce remaniement chaotique montre une rue Downing en crise – totalement distrait de la réparation des dégâts qu’ils ont causés à l’économie, aux emplois et aux petites entreprises. C’est comme les pompiers qui se disputaient sur le tuyau pendant que la maison brûle.
«L’inflation a doublé, les coûts d’emprunt ont grimpé en flèche et la Grande-Bretagne est au bord d’une crise de la dette, avec des travailleurs laissés pour payer le prix grâce à des impôts plus élevés.»
Cependant, le porte-parole du Premier ministre a défendu les déménagements plus tôt dans la journée, disant aux journalistes que le remaniement «reflète l’opinion du Premier ministre que la phase un de ce gouvernement visait à fixer les fondations et que la deuxième phase devait être un accent implacable sur la livraison.»
Interrogé sur la raison pour laquelle Starmer a ressenti le besoin de nommer un secrétaire en chef, le secrétaire de presse du Premier ministre a déclaré: «Le Premier ministre est entré au gouvernement avec un engagement à apporter des changements aux travailleurs. Il a passé la première année à poursuivre ce travail.
«Bien sûr, le Premier ministre est toujours déterminé à s’assurer que nous allions tous les tendons pour livrer au peuple britannique. C’est ce qu’ils attendent à juste titre et ce qu’il vient au travail et se concentre sur chaque jour.»
