N’oublions pas qui était vraiment Charlie Kirk

Le meurtre du provocateur de droite Charlie Kirk est une tragédie. Mais la réponse augure des tragédies encore plus grandes pour la politique américaine. Même alors que les démocrates et les progressistes se précipitaient pour déplorer le meurtre, le droit s’est précipité encore plus vite pour blâmer la gauche pour son opposition à Donald Trump et à son mouvement autoritaire, un mouvement soutenu à la poignée par le tournant de Kirk USA.

Kirk avait tout droit à ses opinions et à la façon dont il les a exprimés, même s’il ne soutenait pas ce droit pour les autres. Il a fondé le professeur Watchlist, engagé à distinguer les universitaires qu’il croyait discriminés contre les opinions conservatrices, les bourses et les étudiants, entraînant des menaces contre certains des instructeurs nommés. Il a régulièrement attaqué la communauté LGBTQ, adage«La loi parfaite de Dieu…[says gay people] doit être lapidé à mort. » Il a affirmé que la loi sur les droits civils était «une énorme erreur» et a qualifié le révérend Martin Luther King Jr. «une personne horrible». Il s’est moqué de l’assaut politique en 2023 contre le mari de Nancy Pelosi, Paul, et a même suggéré que quelqu’un devrait renflouer son agresseur hors de prison. tenté de lier Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, à l’assassinat de l’ami proche de Walz, la sénatrice de l’État, Melissa Hortman.

Ironiquement – si ce mot est même possible à utiliser en 2023 – il dit“Je pense que cela vaut la peine d’avoir un coût, malheureusement, des décès par armes à feu chaque année afin que nous puissions avoir le deuxième amendement pour protéger nos autres droits donnés par Dieu.”

Kirk a dit et fait beaucoup de choses méprisables, mais il ne méritait pas de mourir. Maintenant, sa mort est utilisée par le droit pour appeler à la persécution de pratiquement quiconque à la gauche de Kirk. “La gauche est la fête du meurtre”, a inton le propriétaire du X Elon Musk sur son site nazi-adjacent. Le représentant du Wisconsin, Derrick Van Orden, a déclaré aux journalistes que les médias, «chacun de vous», est responsable. «Vous en êtes responsable, parce que vous faites écho à la rhétorique politique politique horriblement horrible produite par le Parti démocrate.» Kate Miller, l’épouse de Stephen Miller, qui a récemment appelé le Parti démocrate «une organisation extrémiste domestique», Publié sur le site de Musk: “C’est un vrai régal de voir tous ces libéraux condamner la violence politique maintenant. Vous nous avez appelés Hitler. Vous nous avez appelés nazis. Vous nous avez appelés racistes. Vous avez du sang sur vos mains.”

Le président Donald Trump a blâmé la «violence politique radicale-gauche» et a promis de «trouver chacun de ceux qui ont contribué à cette atrocité et à d’autres violences politiques, y compris les organisations qui le financent et le soutiennent, ainsi que ceux qui poursuivent nos juges, les responsables de l’application des lois et tous ceux qui apportent une ordonnance à notre pays.» Tout cela, alors que le chef du FBI de Trump, Kash Patel, se gênait en affirmant d’abord qu’un «sujet» était en détention et devait ensuite annoncer que l’homme a été interrogé et libéré. Il n’y a toujours pas de suspect en détention et aucun compte rendu fiable d’un motif pour le meurtre de Kirk.

Les libéraux n’étaient pas les seuls à dédaigner Kirk. Le nationaliste blanc Nick Fuentes avait longtemps fini avec lui et l’avait récemment attaqué pour avoir soutenu la guerre à Gaza et sur les fichiers d’Epstein. (Comme Fuentes, Kirk a été indigné par l’échec de l’administration à les libérer comme promis; Lorsque Trump s’est appuyé sur lui et sur d’autres, il a reculé, disant qu’Epstein était un problème mort.)

Beaucoup à droite sont frustrés par le chodage par Trump du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’incapacité de Trump à mettre fin au siège de Gaza. Kirk était un faucon purs et durs Israël. Il y a quelques jours, Laura Loomer l’a attaqué pour avoir critiqué le bombardement par Trump des installations nucléaires iraniennes. Il existe de nombreux fils de la pensée de droite qui auraient pu conduire un conservateur à ramasser une arme à feu; Soit dit en passant, ils ont la plupart des armes.

Mais au lieu de riposter, de nombreux libéraux semblent essayer de calmer les pots de droite. Peut-être que la pire chose que j’ai vue aujourd’hui, c’est que Smarmy d’Ezra Klein «Charlie Kirk a pratiqué la politique exactement la bonne façon» dans le jeudi New York Times. «Il se présentait aux campus et parlait avec quiconque lui parlait», Klein a écrit. «Il était l’un des praticiens de persuasion les plus efficaces de l’époque. Un goût pour le désaccord est une vertu dans une démocratie. Le libéralisme pourrait utiliser plus de son moxie et de son intrépidité.»

L’auteur Mark Harris l’a dit mieux que je ne pouvais sur Bluesky: «Vous ne pouvez écrire ceci que si, en raison de votre revenu, de votre identité ou des deux, vous êtes totalement retiré des conséquences de la politique. Pour prétendre que la répartition raciste, misogyne et anti-gay que Kirk a passé sa vie à se propager est secondaire au fait qu’il le propage« de la bonne manière ».

Klein n’est pas le seul à prétendre que Kirk était un gentleman et un érudit qui était ouvert à toutes les vues, a pris tous les arrivants et, en raison de ses compétences, a généralement fini par les battre sur la place publique. En fait, Kirk a surtout débattu de personnes qu’il a créées et qui savaient moins que lui, et il a souvent joué leurs opinions pour rire. Ce n’est pas parce que lui et Gavin Newsom ont eu une belle conversation sur le podcast du gouverneur ne fait pas de lui un modèle pour nos fils à gauche ou à droite. Il a peut-être été un bon ami et un père de famille, mais il était aussi un troll vicieux.

Néanmoins, les gens sont punis pour avoir dit quelque chose comme ça. Les lâches à MSNBC a tiré L’analyste politique de longue date (et le président du GOP, George W. Bush, Matthew Dowd pour avoir exprimé son regret pour la mort de Kirk, mais ajoutant ensuite: «Je reviens toujours, les pensées haineuses conduisent à des paroles haineuses, ce qui a ensuite conduit à des actions haineuses.» Après son licenciement, Dowd s’est excusé: “Laissez-moi être clair, je ne suis en aucun cas destiné à mes commentaires pour blâmer Kirk pour cette horrible attaque.” Un journaliste de Floride était suspendu Après avoir demandé au représentant Randy Fine si le meurtre de Kirk a changé sa position sur les lois sur les armes à feu du campus.

Pendant que j’écris, The Wall Street Journal rapporte que «l’idéologie transgenre et antifasciste» a été trouvée dans ce qui est censé être l’arme du meurtre. Je veux voir beaucoup plus de preuves avant de le croire. Et «l’idéologie transgenre» n’est pas une chose – tout seul qui peut être communiqué sur un boîtier de balles. Le dernier: le Salt Lake City FBI a publié des photos d’une personne d’intérêt. Il semble porter une chemise avec un drapeau et un pygargue à tête blanche, et il ne ressemble en rien à un activiste transgenre d’Antifa à mes yeux. Nous ne savons jusqu’à présent rien de qui a fait cela.

S’il s’avère que le meurtrier de Kirk a exprimé des vues nominalement progressistes, c’est toujours le fait que 75% des meurtres politiques sont venus de l’extrémiste à droite au cours de la dernière décennie, selon le Centre ADL sur l’extrémisme.

Les médias continueront de «deux côtés» le problème. Les démocrates ne devraient absolument pas.