Dans une contre-attaque sarcastique, le président philippin Ferdinand Marcos Jr. a déclaré lundi que l’utilisation prolongée du fentanyl, un analgésique opioïde, par son prédécesseur immédiat, Rodrigo Duterte, aurait pu amener l’ancien dirigeant à l’accuser d’être un toxicomane.
Marcos a riposté à Duterte dans une querelle couvant entre les deux principales familles politiques dynastiques du pays, qui s’étaient alliées lors des dernières élections. La fille de Duterte, Sara, est la vice-présidente de Marcos.
La rupture a d’abord pris une mauvaise tournure lorsque Duterte, lors d’un rassemblement dimanche, a qualifié Marcos de « fils de pute ». En outre, mais sans présenter de preuves, le célèbre homme de 78 ans, au langage grossier, a déclaré que l’actuel président et fils homonyme d’un ancien dictateur philippin était accro aux drogues illégales.
Lorsque les journalistes ont interrogé Marcos lundi sur les allégations de drogue de Duterte contre lui, le président philippin a fait référence à un aveu de 2016 de l’ancien président, qui, selon divers médias, avait déclaré avoir utilisé du fentanyl pour soulager la douleur.
«Je pense que c’est le fentanyl. Le fentanyl est l’analgésique le plus puissant que vous puissiez acheter. Cela crée une forte dépendance et entraîne des effets secondaires très graves. [Duterte] “Je prends ce médicament depuis très longtemps maintenant”, a déclaré Marcos, 66 ans, aux journalistes avant de se lancer dans une visite de deux jours au Vietnam.
« À quand remonte la dernière fois qu’il nous a dit qu’il prenait du fentanyl ? Il y a environ cinq ou six ans, quelque chose comme ça. Au bout de cinq ou six ans, cela doit l’affecter et c’est pour cela que je pense qu’il agit de cette façon. Alors, vous savez, j’espère que ses médecins prendront mieux soin de lui que ça.
Plus tôt lundi, l’Agence philippine de lutte contre la drogue a déclaré que Marcos n’avait jamais figuré sur une liste de surveillance des personnes liées à la consommation de drogues illégales. Duterte avait autrefois utilisé la soi-disant liste de surveillance pour effrayer les opposants et les critiques en les accusant de protéger les syndicats de la drogue.
L’avocat de l’ex-président, Salvador Panelo, est également intervenu lundi, affirmant que Duterte avait arrêté de prendre du fentanyl avant de devenir président en 2016, a rapporté l’agence de presse Associated Press.
Duterte, qui a été largement critiqué par les défenseurs des droits de l’homme pour la guerre sanglante contre la drogue menée par son administration au cours de son mandat de 2016 à 2022, n’avait jamais ciblé Marcos à l’époque. Lorsqu’il était au pouvoir, Duterte avait remercié la famille de l’actuel président pour avoir financé sa campagne présidentielle.
Mais dimanche, les gants sont tombés.
« Je vous le dis, Bongbong Marcos était défoncé avant. Maintenant qu’il est président, il est toujours haut placé », a déclaré Duterte, utilisant le surnom du président.
« Vous, les militaires, vous le savez, surtout ceux de Malacañang [presidential palace]. Les forces armées des Philippines, vous savez. Nous avons un président toxicomane. Fils de pute.”
Le querelle entre les deux les familles puissantes sont désormais révélées au grand jour.
Il y a à peine deux ans, les deux camps avaient uni leurs forces pour l’élection présidentielle, Sara Duterte acceptant de se présenter comme vice-présidente de Marcos sur la liste de « l’équipe d’unité ». En plus d’être vice-présidente, elle est également ministre de l’Éducation.
Dimanche, les deux camps politiques ont organisé des rassemblements séparés, mettant Sara Duterte dans une position délicate.
Elle est brièvement apparue au rassemblement de Marcos à Manille, organisé pour présenter un nouveau slogan « Bagong Pilipinas », qui signifie « Nouvelles Philippines », mais plus tard dans la journée, elle s’est envolée pour la ville de Davao pour s’adresser à la foule dans sa ville natale du sud et celle de son père. .
Les partisans de Duterte ont déclaré que leur rassemblement était une protestation contre une campagne soutenue par Marcos visant à amender la constitution, apparemment pour autoriser davantage d’investissements étrangers, mais les critiques disent qu’elle pourrait également supprimer les limites du mandat présidentiel.
Les partisans de l’ancien président sont également mécontents qu’une équipe de la Cour pénale internationale de La Haye ait été dans le pays le mois dernier pour rassembler des preuves contre la guerre meurtrière contre la drogue de Duterte.
Mais après l’annonce de la nouvelle la semaine dernière, Marcos a fermement déclaré que son administration « ne lèverait pas le petit doigt » pour aider l’enquête de la CPI, qui constituait une menace pour la souveraineté du pays.
Parallèlement, dans un communiqué publié lundi, Sara Duterte a déclaré qu’elle resterait à son poste ministériel à moins que Marcos ne la licencie.
« Je ne mérite pas le traitement méprisable que je reçois de la part de secteurs proches du président », a-t-elle déclaré sans plus de détails.
Cependant, il est de notoriété publique que la fille de Duterte est en conflit avec un cousin de Marcos, président de la Chambre. Martin Romualdezqui a manifesté son intérêt pour se présenter à l’élection présidentielle de 2028.
Sara Duterte a déclaré qu’elle se présenterait aux mêmes élections, mais n’a pas précisé pour quel poste, même si l’on s’attend généralement à ce qu’elle se présente à la présidence.
Aux Philippines, les présidents sont limités à un seul mandat de six ans.
Les clans Marcos et Duterte semblent donc sur le point de s’affronter, à l’approche des élections de mi-mandat au Sénat et au Congrès de l’année prochaine, ainsi que de l’élection présidentielle de 2028.
Marcos “survivra à cette querelle”
Un analyste politique a déclaré que l’épisode qui a commencé ce week-end pourrait avoir été « le début d’une guerre politique » entre les Marcos et les Duterte.
La querelle a éclaté alors que l’administration Marcos est confrontée à de gros problèmes géopolitiques, tels que l’équilibre des relations avec les États-Unis et la Chine dans un contexte de tensions régionales et territoriales autour de Taiwan et de la mer de Chine méridionale, et alors que les deux superpuissances rivales se disputent l’influence en Asie du Sud-Est. .
Marcos et Duterte pourraient être considérés comme agissant respectivement comme des mandataires belligérants des États-Unis et de la Chine, selon Chester Cabalza, président de la Coopération internationale pour le développement et la sécurité, un groupe de réflexion local.
« Même si l’intrusion de puissances étrangères dans la politique locale n’est pas nouvelle pour la puissance moyenne montante, ce qui est certain, c’est que les États-Unis ne retireront pas leur soutien au président Marcos compte tenu de sa vision claire d’une région indo-pacifique pacifique et prospère. » Cabalza a déclaré à BenarNews.
“Ce qui est inquiétant, c’est la façon dont la Chine influencera Dutertes pour paralyser l’administration Marcos et sa légitimité”, a déclaré Cabalza, indiquant que Pékin se rangerait du côté de l’ancien président parce que Marcos remettait en question les revendications expansive de la Chine dans la mer de Chine méridionale contestée.
Marcos a réaligné les Philippines sur les États-Unis, leur allié traditionnel en matière de défense, gagnant ainsi le plein soutien de Washington. Duterte, avec sa politique anti-occidentale, a pleinement embrassé la Chine et a fait l’éloge de la Russie pendant son mandat.
Marcos a également autorisé les forces américaines à accéder à davantage de bases militaires philippines, tout en dénonçant avec audace le prétendu harcèlement de la Chine dans la mer de Chine méridionale contestée.
Cabalza a déclaré que le camp de Marcos avait le dessus dans la querelle avec les Dutertes, car le président jouit actuellement d’un regain de popularité en raison de sa position ferme à l’égard de la Chine.
Cabalza a prédit que l’administration Marcos « surmontera cette querelle ».
Gérard Carreon de Manille a contribué à ce rapport.
