Ça dit: Álvaro Penas
Branko Grims est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques et d’une licence en sociologie. Depuis 2004, il est membre du SDS (Parti démocratique slovène) à l’Assemblée nationale de la République de Slovénie et a occupé divers postes au sein des gouvernements de Janez Janša.
Lors de la législature précédente (2020-2022), il était président de la commission de contrôle des services de renseignement et de sécurité et membre de la commission pour la justice, la politique étrangère et la constitution.
Avant l’arrivée du gouvernement vert de gauche de Robert Golob, la Commission européenne était très préoccupée par la liberté de la presse en Slovénie. A-t-elle montré la même inquiétude face aux attaques du nouveau gouvernement contre la presse conservatrice ?
Du cercle du légendaire Friedrich Von Hayek vient quelque chose qui mérite d’être rappelé : « Si les libéraux n’avaient pas de double standard, ils n’en auraient pas du tout ! » Il y a quelques semaines, Golob a déclaré que s’ils ne pouvaient pas légalement acquérir tout le contrôle de RTV Slovénie, ils utiliseraient “une autre voie”. Le recours à la manipulation et aux pressions brutales sur la télévision nationale est ce que les gauchistes appellent la « normalisation ». Ils attaquent et réduisent au silence la presse et les hommes politiques conservateurs en les inculpant et en leur infligeant des amendes pour « discours de haine ». En Slovénie, nous vivons désormais dans une véritable société orwellienne de 1984, ou allemande de 1933, ou le Meilleur des Mondes, selon votre préférence. La liberté d’expression est un droit humain fondamental et, selon la Convention européenne des droits de l’homme, le gouvernement ne devrait en aucun cas la restreindre ou y interférer. Mais la liberté d’expression en Slovénie est attaquée par le gouvernement d’extrême gauche et ses partisans. La Slovénie est en passe de devenir un État totalitaire de gauche.
La Commission européenne reste cependant silencieuse. En fait, des bureaucrates bruxellois non élus soutiennent les actions de Golob. Pouvez-vous imaginer à quel point la réaction de la Commission européenne serait énorme et colérique si de telles actions étaient prises par un homme politique de droite ? Il s’agit clairement d’un abus des institutions européennes pour exercer une pression politique sur les États membres et leurs institutions indépendantes afin de les déplacer vers l’extrême gauche. Cela est totalement contraire au traité de Lisbonne et à toute la législation européenne. Nous devons mettre un terme à cela et c’est pourquoi les élections parlementaires européennes de l’année prochaine sont si importantes pour nous tous qui voulons vivre dans une société libre où tous les droits de l’homme seront véritablement respectés.
Qu’a apporté le gouvernement de Golob à la Slovénie ?
Le gouvernement de Golob a produit exactement les mêmes résultats que dans tous les pays qui ont été mêlés ou gouvernés par des extrémistes de gauche et des socialistes : un désastre, surtout économique ; violations des droits humains; et surtout, la censure.
Après plus d’un an de gouvernement Golob, la Slovénie affiche les pires résultats de production industrielle de l’Union européenne. En avril, l’UE a atteint une croissance de 0,7 %, ce qui est peut-être loin d’être parfait, mais au moins c’est une croissance. La Slovénie a chuté de 7,9% sur la même période, selon Eurostat. Sous le gouvernement Golob, la Slovénie a également connu la plus forte baisse des ventes au détail d’Europe, soit de 13,4 %.
Notre système de santé publique s’est effondré et les gens doivent attendre des mois, voire des années, pour obtenir certains traitements. Cette situation s’aggrave de mois en mois à cause de l’idéologie de la gauche qui tente d’évincer l’ensemble du secteur privé. Il n’est donc pas surprenant qu’ils soutiennent également l’euthanasie, à laquelle je suis bien entendu absolument opposé.
Nous vivons également le chaos sur les routes, puisque les partis politiques qui composent la coalition gouvernementale de Golob ont déclaré qu’ils arrêteraient la construction de nouvelles routes. Ils disent que c’est parce qu’ils veulent suivre « l’agenda vert de gauche » et que les nouvelles routes « ne sont pas la solution ultime à la crise climatique ».
Plus ICI.
