Home » Ces 2 athlètes ont été utilisés pour justifier la vague de projets de loi anti-trans

Ces 2 athlètes ont été utilisés pour justifier la vague de projets de loi anti-trans

by Les Actualites

Vous voulez le meilleur de VICE News directement dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous ici.

Un procès dans le Connecticut utilisé par les législateurs anti-trans comme preuve de la nécessité de pousser des projets de loi ciblant les jeunes athlètes transgenres a été rejeté, car, selon le juge, toute l’affaire est sans objet.

Déposé l’année dernière par quatre lycéennes cisgenres à travers l’État, le procès visait à empêcher deux coureuses trans de participer à la piste. Les étudiants étaient représentés par l’Alliance Defending Freedom, une organisation à but non lucratif conservatrice qui a été surnommée un groupe haineux anti-LGBTQ par le Southern Poverty Law Center. Le procès a fait valoir que, parce que le Connecticut permet aux lycéens de pratiquer les sports qui correspondent à leur identité de genre, les coureurs cis étaient privés de la chance de gagner.

Mais dans un dépôt dimanche, le juge Robert Chatigny a souligné que les deux athlètes trans cités comme défendeurs – Andraya Yearwood et Terry Miller – ont depuis obtenu leur diplôme d’études secondaires. Et les étudiants qui ont intenté le procès n’ont pas été en mesure de trouver d’autres athlètes trans qui pourraient les remplacer en tant que défendeurs. L’affaire, a déclaré Chatigny, n’a pas de voie à suivre.

Les partisans des projets de loi destinés à empêcher les athlètes transgenres de participer à des sports qui correspondent à leur identité de genre ont avait tendance à avoir du mal à produire des preuves que les athlètes trans envahissent les équipes sportives. Mais cela n’a pas empêché les législateurs des États de présenter ces projets de loi: ils ont été introduit dans au moins 31 États cette année et signé dans au moins trois.

En mars, l’Associated Press a interrogé deux douzaines de législateurs derrière ces projets de loi anti-trans et a constaté que la plupart étaient incapables de «citer un seul cas dans leur propre État ou région où une telle participation a causé des problèmes». Certains, cependant, ont évoqué le cas du Connecticut.

«C’est leur pièce A, et il n’y a pas de pièce B – absolument aucune», a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes, à l’AP. Moins de 2% de tous les élèves du secondaire s’identifient comme trans, selon un sondage du CDC de 2019.

Mais cette pièce A pourrait même être construite sur un terrain fragile. L’un des étudiants qui ont poursuivi la politique du Connecticut, Chelsea Mitchell, a fini par battre Miller lors de leurs dernières courses en février 2020.

“Il est décourageant que le tribunal ait décidé de rejeter mon droit de concourir sur un pied d’égalité”, a déclaré Mitchell dans un communiqué selon Courthouse News. «Aucune fille ne devrait avoir à s’installer dans ses starting-blocks en sachant que, peu importe ses efforts, elle n’a pas une chance de remporter la victoire.»

«C’est encore un autre signe que les législateurs qui attaquent les jeunes trans dans les États du pays n’ont aucune base légale pour leurs revendications. Quand Andraya et Terry se sont présentés au lycée, ils faisaient partie des équipes de filles parce que ce sont des filles », a déclaré Joshua Block, l’avocat principal du projet LGBTQ & HIV de l’ACLU, dans un communiqué à propos du licenciement du juge. «Ils ont bénéficié du fait d’être dans une équipe, de travailler pour s’améliorer et de s’évader du reste de leurs jours – les mêmes choses dont tout le monde profite en faisant du sport.»

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.