Colonne d’opinion de Lloyd Brown-John | Étoile de Windsor

Contenu de l’article

J’ai une expérience limitée des enquêtes publiques.

Contenu de l’article

Il y a plusieurs années, j’ai été agent d’audience régional pendant six mois pour la Commission Spicer sur l’avenir du Canada. J’ai comparu devant des comités parlementaires et j’ai rencontré brièvement une commission sur la planification de l’énergie électrique en Ontario.

L’ancien gouverneur général David Johnston et rapporteur spécial sur l’ingérence étrangère dans les élections canadiennes a joué un rôle de premier plan dans plusieurs missions au cours de sa carrière.

Malgré les bêlements du chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, de la loyale opposition de Sa Majesté, je ne peux rien imaginer de l’hon. David Johnston a fait cela donnerait de quelque manière que ce soit de la substance aux affirmations que Johnston était de quelque manière que ce soit biaisé.

Oui, la famille de Johnston connaissait le père de Justin et la famille Trudeau. Oui, ils avaient des chalets à moins de 10 km l’un de l’autre et Trudeau a garé un véhicule au chalet de Johnston car il était plus proche des pistes de ski.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Oui, Johnston a une ou deux fois ramené des enfants Trudeau à leur chalet. Et, oui, Johnston a siégé au conseil d’administration de la Fondation Trudeau.

Les actions d’un voisin amical compromettent-elles tellement son intégrité que le chef de l’opposition ne parlerait même pas avec M. Johnston?

L’ancien chef du Parti conservateur, Erin O’Toole, est vexé parce qu’il n’a été consulté que lorsque le projet de rapport de Johnston passait à la traduction. Mais qu’est-ce qu’un ancien leader de l’opposition sans accès aux informations classifiées aurait à ajouter au-delà des conclusions fondées sur les rumeurs qui circulent ?

Les chefs de l’opposition à Ottawa, dont le chef du NPD Jagmeet Singh, exigent toujours une enquête sur les allégations d’ingérence étrangère dans le système électoral canadien. De nombreux journalistes bavards se sont joints à la cacophonie des appels à une enquête publique.

Contenu de l’article

On prétend que de nombreux Canadiens ont perdu confiance dans notre système électoral. Apparemment, il y a une crainte latente que nos votes aient été compromis d’une manière ou d’une autre. Cela me semble-t-il être des revendications à la Trump émanant de ceux qui se méfient ou sont incertains de notre système électoral ?

Mais ce n’est pas l’Amérique.

Aux États-Unis, les circonscriptions électorales peuvent être gerrymander. Ce n’est pas le cas au Canada, car notre commission électorale agit de manière indépendante et conformément aux règles prescrites par la loi.

Aux États-Unis, peu de règles régissent les activités des comités d’action politique (PAC) et la manière dont ils collectent des fonds et les distribuent ensuite pour influencer les électeurs et les élections. En effet, en Amérique, il existe peu de règles limitant les dons politiques et la manière dont ils sont distribués.

En revanche, Élections Canada, un organisme indépendant, surveille les dons et exige des états financiers de tous les partis politiques, dont je crois qu’environ 22 étaient enregistrés lors de la dernière élection fédérale.

Contenu de l’article

Si une ingérence étrangère s’est produite dans une élection canadienne, cela s’est fait indirectement et certainement subrepticement par le biais de publicités dans les médias en langues ethniques. Y a-t-il eu une telle interférence ?

Personnellement, je n’ai aucun doute que l’ingérence étrangère s’est produite par le biais d’organisations de façade financées par des gouvernements étrangers. Les appels aux communautés ethniques pour qu’elles se souviennent de la patrie ou de la patrie ou équivalent ont toujours fait partie d’un pays multiethnique.

Après tout, combien de patriotes ont rejoint les armées pour se battre pour la mère Angleterre pendant la Première Guerre mondiale. Les Australiens ont un joli terme POME (Prisoner of Mother England) pour désigner les réfugiés fondateurs de l’Australie. Le terme incorpore un sentiment d’affinité pour le «vieux pays».

Contenu de l’article

L’enquête de David Johnston, après avoir examiné des documents classifiés, a déterminé qu’une enquête publique complète n’était pas nécessaire.

Pourtant, malgré sa conclusion, les chefs de deux partis d’opposition à Ottawa exigent quand même une enquête « pour clarifier les choses » et assurer aux Canadiens que notre système électoral n’a pas été compromis.

La partie la plus offensante de cela remet en question l’intégrité de David Johnston – et jette en effet ce qui pourrait autrement être considéré comme des calomnies diffamatoires sur sa bonne réputation.

Le premier ministre Justin Trudeau peut être assommé pour son retard à lancer une enquête. Et l’opposition est certainement libre de poser ces questions au Parlement. De plus, des questions devraient être posées – et si nécessaire, les membres ou dirigeants responsables de l’opposition devraient être autorisés à accéder à certains documents classifiés.

Les enquêtes publiques coûtent cher et peuvent prendre du temps.

C’est peut-être la stratégie de l’opposition – garder la question brûlante jusqu’aux prochaines élections fédérales. À la lumière du rapport de M. Johnston, je ne suis pas convaincu que la question ait les jambes pour parcourir cette distance.

Lloyd Brown-John est professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Windsor. Il peut être joint à [email protected].