À partir des années 1820, la Géorgie a lancé une campagne pour exterminer la nation Cherokee par la force et l’expulsion. L’État a annexé les terres Cherokee et la Géorgie a ouvert la voie en faisant pression sur le Congrès pour qu’il adopte la Loi sur le renvoi des Indiens.
Un ministre du nom de Samuel Worcester exerçait son ministère sur la terre Cherokee. La Géorgie a finalement adopté des lois qui ont rendu «illégal» pour les Blancs de vivre sur la terre cherokee et ont étendu le territoire de la Géorgie à la terre cherokee. Worcester n’est pas parti. Lui et d’autres ont été arrêtés par la « police » géorgienne et condamnés à quatre ans de travaux forcés.
Il a fait appel de sa condamnation et la Cour suprême des États-Unis a invalidé les lois d’extension de la Géorgie en Worchester contre Géorgie.
Écrivant pour la majorité, John Marshall était d’avis que les nations indiennes étaient «des communautés politiques distinctes et indépendantes conservant leurs droits naturels originels». Marshall a déclaré que les Cherokee étaient une nation à l’intérieur de la nation et que des traités avaient été signés pour protéger ces droits. Marshall a déclaré que les Cherokee avaient le droit de vivre où ils choisissaient.
Mais le président Jackson n’était pas d’accord. Le mythe urbain fait dire à Jackson : « John Marshall a pris sa décision ; qu’il l’applique maintenant. Ce qu’il a dit était tout aussi tyrannique : “La décision de la Cour suprême est mort-née, et ils estiment qu’elle ne peut pas contraindre la Géorgie à se plier à son mandat.”
En refusant d’appliquer ce que la Cour suprême a jugé inconstitutionnel, Jackson a été le premier président à agir en tant que roi par procuration. Il a refusé de se conformer à une décision de la Cour suprême.
Dans un éditorial publié dans The Hill samedi, Jonathan Turley a de nouveau élevé la voix pour souligner que si la gauche réussissait, nous serions aux prises avec la tyrannie. Nous nous rapprochons dangereusement de voir un président agir en tant que roi par procuration et, comme Jackson l’a fait il y a 185 ans, ignorer simplement le tribunal et refuser d’appliquer la constitution qu’il a juré de protéger et de défendre. Turley écrit:
Dans un récent lettre ouverte, Mark Tushnet, professeur de droit à Harvard et politologue à l’Université d’État de San Francisco Aaron Belkin a appelé le président Joe Biden défier les arrêts de la Cour suprême qu’il juge « erronés » au nom du « constitutionnalisme populaire ». Ainsi, à la lumière de l’interdiction du tribunal sur l’utilisation de la race dans les admissions à l’université, ils soutiennent que Biden devrait simplement continuer à suivre sa propre interprétation constitutionnelle.
L’utilisation du cas d’action positive est ironique, puisque les sondages ont constamment montré que la majorité du public ne soutient pas l’utilisation de la race dans les admissions à l’université. En effet, même dans les États les plus libéraux, comme la Californie, les électeurs ont rejeté à plusieurs reprises action positive dans les admissions à l’université. Les sondages montrent en outre qu’une majorité soutient les récentes décisions de la Cour suprême.
L’Amérique ne peut fonctionner que si les trois branches du gouvernement fonctionnent comme prévu. Le Congrès adopte des lois, et si elles sont conformes au mandat constitutionnel, elles sont appliquées par le pouvoir exécutif. Si elles ne sont pas constitutionnelles, la Cour suprême doit annuler ces lois et le pouvoir exécutif est mandaté pour se conformer à ces décisions. Ce que le président ne peut pas faire, c’est simplement agir comme un roi mandataire et ignorer la Cour suprême.
Pourtant, nous y sommes. C’est ce que veulent des hommes comme Tushnet et Belkin et pourquoi ils sont dangereux. Ce ne sont pas seulement leurs opinions qui sont dangereuses ; c’est leur appel loufoque pour que la tyrannie se généralise et soit diffusée et enseignée aux autres comme un moyen acceptable d’atteindre une fin. Il y a moins de trois ans, Donald Trump était président, et des hommes comme Tushnet et Belkin qualifiaient Trump de tyran. Pourtant, ils réclament un président qu’ils “aiment” agir comme tel, être un dictateur sans un instant de réflexion. Si un président moderne agit comme Andrew Jackson et ignore simplement la cour et, par conséquent, la Constitution, nous ne serions plus une république ; nous serions gouvernés par un tyran.
Mais Biden l’a déjà fait. Turley a illustré comment Biden a déjà ignoré la Cour suprême et ignoré les conseils d’experts juridiques. Il chercha et trouva un palais bouffon de cour prêt à lui dire ce qu’il voulait entendre.
L’Amérique est au bord d’une falaise. Nous sommes dans une véritable crise constitutionnelle. Celui causé par une cabale de partisans du palais qui veulent abandonner la Constitution, mais seulement quand cela les arrange. Ils ont raconté un hésitant soi-disant roi ce qu’il veut entendre, et il a écouté.
Turley fermé avec:
C’est ce que Tushnet a préconisé dans “retirer la Constitution des tribunaux.” Cependant, une fois que les tribunaux seront soustraits au constitutionnalisme, nous nous retrouverons là où nous avons commencé il y a des siècles : avec la satisfaction éphémère de la justice populaire.
Et la tyrannie.
#Des #professeurs #droit #gauche #appellent #ouvertement #Biden #devenir #tyran #total #défier #Constitution #SCOTUS #-
2023-07-23 16:00:10
