Donald Trump pourrait avoir “préjudicié le jury contre lui-même” lors du témoignage de Stormy Daniels lors du procès secret de l’ancien président à New York mardi, selon un expert juridique.
La réclamation a été faite par Joyce Vance, avocate et ancienne procureure du district nord de l’Alabama, sur son blog Substack. Cela s’est produit après que le procès-verbal du tribunal a révélé que le juge président Juan Merchan s’était entretenu avec l’équipe juridique de Trump en réponse aux « jurons audibles » du brandon républicain lors du témoignage de Daniels.
Trump fait face à 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux liés à des allégations selon lesquelles il aurait orchestré le paiement de 130 000 dollars à l’ancienne actrice pornographique Stormy Daniels avant l’élection présidentielle de 2016 pour acheter son silence sur une affaire présumée. L’ancien président et candidat présumé à l’élection présidentielle de 2024 a plaidé non coupable de toutes les accusations et nie les affirmations de Daniels selon lesquelles ils auraient eu une relation sexuelle en 2006.
Mardi, Daniels a donné beaucoup de détails sur ce qui, selon elle, s’est produit avec Trump en 2006, conduisant l’équipe juridique de l’ancien président à demander un nouveau procès car le témoignage était “indûment préjudiciable à Trump”.
Le juge président Juan Merchan a rejeté la requête en annulation du procès, bien qu’il ait admis “qu’il y avait des choses qu’il aurait été préférable de ne pas dire”.
Selon la transcription du tribunal, le juge Merchan s’est entretenu avec l’avocat de Trump après avoir affirmé que l’ancien président « jurait de manière audible » lors du témoignage de Daniels.
Il aurait déclaré : « Je comprends que votre client soit bouleversé à ce stade, mais il jure de manière audible et il secoue visuellement la tête et c’est méprisant. »
L’avocat de Trump a répondu qu’il parlerait à l’ancien président de son comportement.
Faisant référence à Trump, Merchan a ajouté : “Je vous parle ici, sur le banc, parce que je ne veux pas l’embarrasser. Vous devez lui parler. Je ne tolérerai pas cela.”
Dans son article sur Substack, Vance a soutenu que le comportement de Trump n’avait probablement pas été bien accueilli par le jury.
Elle a écrit : “Le juge Merchan a également commenté que Trump s’exprimait devant le jury. Il ne fait aucun doute qu’ils en ont pris note.
“Alors que les avocats de Trump ont affirmé que le témoignage de Stormy Daniels allait trop loin et ont demandé l’annulation du procès, ce que le juge a nié, si quelque chose a porté préjudice au jury contre lui hier, c’était le comportement de Trump lui-même.”
Steven Hirsch-Pool/GETTY
Il a déclaré : « Les avocats de Trump ont tenté de bloquer une grande partie du témoignage de Stormy Daniels sur la relation sexuelle en soulevant cette question avec le juge avant qu’elle ne comparaisse à la barre des témoins. Le juge a rejeté l’avis de Trump sur cette question.
“Ensuite, une fois que Daniels est venue à la barre, elle a vraiment exposé de nombreux détails graphiques sur la rencontre. Cela a mis la défense dans une situation difficile ; s’ils s’y opposent à plusieurs reprises, les jurés penseront : ” Qu’est-ce que Trump essaie de cacher à tous ? les objections ?
“Alors, les avocats sont restés les bras croisés et l’ont laissée témoigner. C’était une décision stratégique.”
Mise à jour 10/05/2024, 03h00 HE : Cet article a été mis à jour avec un nouveau titre.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
