Donald Trump a une lueur d’espoir dans une affaire pénale en Géorgie

Donald Trump pourrait avoir une lueur d’espoir après un grand jury spécial en Géorgie a publié son rapport vendredi concernant l’acte d’accusation de l’ancien président par le procureur du comté de Fulton Fani Willis.

Trump, le favori de la primaire présidentielle du GOP 2024, et 18 autres coaccusés ont été inculpés le mois dernier par Willis pour leurs tentatives présumées d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État. L’ancien président fait actuellement face à 13 chefs d’accusation, y compris des violations présumées de la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO). Il a clamé son innocence dans cette affaire et a plaidé non coupable lors de sa mise en accusation.

Dans le même temps, le rapport spécial du grand jury a montré que ses membres étaient d’accord à l’unanimité sur les accusations recommandées contre Trump, puisqu’au moins un membre a voté contre chacune des accusations recommandées par le grand jury. Selon le rapport, le grand jury a voté 20 contre 1 en faveur de l’inculpation de Trump en ce qui concerne l’effort national visant à renverser les élections. L’absence d’un accord unanime sur les accusations recommandées contre l’ancien président pourrait potentiellement aboutir à un jury sans majorité lorsque l’affaire avancera devant le tribunal.

Selon le cabinet d’avocats Turner de Savannah, en Géorgie, dans l’État, « si un jury ne peut s’entendre à l’unanimité sur un verdict, il peut être déclaré « pendu ».

“Bien que le meilleur résultat après un procès devant jury soit un verdict de non-culpabilité, si le jury est suspendu, cela peut souvent conduire le procureur à trouver un meilleur accord de plaidoyer ou même à abandonner les accusations”, déclare le cabinet d’avocats Turner.

Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers et ancien procureur fédéral, a déclaré Semaine d’actualités Vendredi, “la possibilité d’un jury sans majorité est bien réelle”.

“Ce seront les procès les plus politisés de l’histoire américaine, et il y a un pourcentage important de la population américaine, et donc des jurés potentiels, qui pensent que Trump est traité injustement. Nous avons vu au moins un de ces jurés dans le grand jury spécial, ce qui nécessite un niveau de preuve bien inférieur pour inculper, une cause probable, que celui requis pour condamner au procès, un doute raisonnable”, a-t-il déclaré.

Selon Rahmani, la défense de Trump se concentrera probablement sur lui, affirmant que l’acte d’accusation est une “chasse aux sorcières politique, une ingérence électorale et une tentative de l’empêcher de se présenter à la présidence”.

“Lui et ses avocats tenteront de soulever ces arguments au procès, même si le juge ne l’autorisera pas. Les jurés qui pourraient entretenir ces convictions risquent de suspendre le jury”, a déclaré Rahmani.

Selon Michael McAuliffe, procureur élu de Floride et ancien procureur fédéral, certains aspects du grand jury spécial, tels que les normes juridiques et les preuves, sont « considérablement différents d’un contexte de procès ».

« Par exemple, même si la norme de cause probable pour une décision d’inculpation est inférieure à la norme hors de tout doute raisonnable dans le cadre d’un procès, la preuve présentée aux grands jurés par rapport à un juré du procès est également très différente. De plus, les jurés du procès ont pour instruction de : parvenir à l’unanimité alors que les grands jurés ne sont pas tenus de parvenir à un consensus. Cette différence est une raison essentielle pour ne pas surévaluer le total des votes”, a déclaré McAuliffe. Semaine d’actualités vendredi. “En fin de compte, le public saura si les jurés du procès sont parvenus à l’unanimité par un verdict (coupable ou non coupable) ou si les jurés ne parviennent pas à s’entendre, par une annulation du procès. C’est l’histoire dramatique qui se déroulera au cours des prochains mois. , peut-être des années, dans les procès Trump. »

L’avocat Andrew Lieb a également déclaré Semaine d’actualités vendredi, “un jury sans majorité signifie que nous n’avons pas de jury qui arrive à une décision unanime quant à la culpabilité, donc Fani Willis pourrait facilement rejuger l’affaire sans problèmes de double incrimination.

Cependant, Lieb a noté qu’il pensait qu’il était peu probable qu’il y ait un jury sans majorité dans cette affaire et a déclaré que le procès de Trump “inclura presque certainement des accusés inversés qui renverseront le morceau”.

Trump a répondu vendredi au rapport sur Truth Social, sa plateforme de médias sociaux, en écrivant qu’il avait « ZÉRO crédibilité ».

“Essentiellement, ils voulaient inculper quiconque respirait à ce moment-là. Cela mine totalement la crédibilité des conclusions et nuit gravement au grand État de Géorgie, dont le peuple merveilleux et patriote n’est pas content de cette mascarade d’un pays hors du commun. contrôler le « procureur » faisant le travail de et pour le DOJ. INTERFÉRENCE ÉLECTORALE ! » il a écrit.

Semaine d’actualités a contacté le porte-parole de Trump par courrier électronique pour obtenir ses commentaires.