Il y a une raison pour laquelle Pelosi ne veut pas de restrictions de stock sur les législateurs – –

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), a été interrogée lors d’une conférence de presse plus tôt ce mois-ci si les membres du Congrès devraient être autorisés à négocier des actions individuelles, bien qu’ils aient souvent accès à des informations privilégiées.

Pelosi y était tout à fait favorable, affirmant que « nous sommes une économie de marché » et que les membres du Congrès « devraient pouvoir y participer ».

Il s’avère que quelques jours plus tard, Pelosi et son mari Paul ont acheté des millions d’options d’achat pour les actions Google, Salesforce, Roblox et Disney.

Les transactions de la famille Pelosi ce mois-ci incluent des options d’achat Google et Salesforce d’une valeur comprise entre 500 000 et 1 million de dollars chacune, ainsi que des options d’achat Roblox d’une valeur comprise entre 100 000 et 250 000 dollars. Le duo a également acheté entre 250 000 et 500 000 dollars d’appels pour le fabricant de puces Micron Technology et entre 100 000 et 250 000 dollars d’options d’achat Disney dans des divulgations précédemment rapportées par Congresstrading.com.

Paul Pelosi dirige Financial Leasing Services, une société d’investissement et de conseil en immobilier et en capital-risque. Ces dernières années, il a fait de gros paris sur des entreprises que sa femme est censée réglementer, notamment Amazon, Apple et Google.

Certains se demandent si Pelosi est une législation bipartite lente qui pourrait avoir un impact négatif sur les entreprises technologiques. Cela pose donc une question encore plus aiguë sur son achat d’actions technologiques. Les gens des deux côtés de l’allée ont appelé à interdire aux membres du Congrès de négocier des actions individuelles, notamment la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) et la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA).

Lire aussi  Les actions de Torchlight Energy ont bondi de 74% lors du dernier rallye boursier meme

Mais Pelosi n’est pas au Congrès parce qu’elle devient riche, remarquez ; elle est là parce qu’elle se soucie tellement des pauvres et veut travailler pour eux. Non, sérieusement, c’est ce qu’elle prétend.

Voici un flash-back sur la façon dont Wolf Blitzer de Les actualites l’a réprimandée sur le fait qu’elle devait aider les pauvres, et elle n’arrêtait pas d’insister : « Nous [Democrats] les représenter. Ce clip est à peu près aussi complet que possible.

« Les avez-vous nourris ? » Pelosi a demandé. « Nous les nourrissons », affirme-t-elle. Non, vous ne les nourrissez pas. Vous les gardez pauvres. Pelosi ne représente pas du tout les pauvres ; ce qui l’intéresse, c’est son pouvoir, combien elle en tire et si ses congélateurs de créateurs sont remplis ou non de glaces de créateurs. Et regardez comme elle est dérangée par Blitzer car, pour une fois, il ne se penche pas complètement sur elle.

Mais c’est ce qu’elle aimerait que les gens pensent des démocrates, qu’ils sont si attentionnés. C’est tout un jeu de coquille. C’est comme pourquoi elle est si concentrée sur le 6 janvier – c’est parce que c’est tout ce qu’elle a pour essayer de détourner l’attention de l’horrible gâchis Joe Biden et les démocrates. Elle sait que les Américains sont sur le point de lui infliger une énorme défaite à mi-parcours, et c’est tout ce qui lui reste pour tenter d’attaquer les républicains. Ce sont des munitions assez pauvres, elle sait qu’elle est sur le point de perdre son pouvoir et fait tout ce qu’elle peut pour s’y accrocher. Mais les gens ont des yeux – et ils sont sur le point de transmettre à Pelosi un message qu’elle n’oublierait pas de sitôt.

Lire aussi  Google : CCI va sonder le système de paiement des applications de Google : rapport

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick