JobKeeper, le paiement en espèces envisagé pour les Victoriens en lock-out

Malgré le rejet des appels à la réintroduction de la subvention salariale de style JobKeeper, de hauts responsables du gouvernement ont confirmé que diverses options ciblées utilisant les systèmes de paiement existants sont en jeu.

Une option est une modification des critères d’éligibilité pour les paiements en cas de pandémie existants qui offrent jusqu’à 1 500 $ aux personnes forcées de se mettre en quarantaine pendant deux semaines à plus d’occasionnels sans travail. Cependant, cette option nécessiterait une loi.

Actuellement, l’argent des secours en cas de catastrophe n’est disponible que si vous êtes obligé de mettre en quarantaine et, par conséquent, vous ne pouvez pas travailler, pas simplement pour les blocages.

Le Conseil australien des services sociaux (ACOSS) demande au gouvernement Morrison d’envisager d’offrir 1 000 dollars de paiements en cas de catastrophe aux Victoriens qui ont perdu tout leur travail rémunéré.

Le programme actuel de paiement de reprise après sinistre du gouvernement australien (AGDRP) pourrait être utilisé pour aider Victoria.

CONNEXES: Dan répond au verrouillage de Victoria

Le programme offre un paiement unique, sans condition de ressources, de 1 000 $ par adulte éligible et de 400 $ par enfant qui a été touché par une catastrophe majeure en Australie ou à l’étranger.

« Tout comme le gouvernement fédéral verse des paiements de reprise après sinistre aux personnes qui ont été victimes de feux de brousse ou d’inondations, il devrait fournir un soutien au revenu de reprise en cas de pandémie, y compris un paiement de reprise après sinistre, pour les personnes qui ont perdu leur travail rémunéré », a déclaré dit Cassandra Goldie.

« Il ne fait aucun doute que les fermetures, bien que nécessaires pour protéger la santé, ont été des catastrophes pour les personnes qui ont perdu leur travail rémunéré. Ce plan garantirait que les paiements sont accélérés pour les personnes qui en ont besoin.

« Lors de la réunion du Cabinet national de cette semaine, le gouvernement fédéral et les États devraient élaborer un plan de soutien à l’emploi et au revenu pour faire face aux blocages soudains. »

Ignorant les prédictions mal informées selon lesquelles le Premier ministre refuserait d’offrir tout soutien, les ministres ont déclaré à news.com.au que des discussions étaient en cours après la prolongation du verrouillage d’une semaine supplémentaire.

En effet, le secrétaire au Trésor Steve Kennedy a déclaré au Parlement cette semaine que le trésorier avait chargé ses fonctionnaires d’examiner les options pour Victoria.

CONNEXES: La raison pour laquelle le quatrième verrouillage nuit aux Victoriens

Bien que le gouvernement Morrison n’ait pas offert de soutien lors de courts blocages dans le Queensland et dans d’autres États, un blocage de deux semaines à l’échelle de l’État est une équation différente.

Mais certains ministres du gouvernement pensent que tout paiement en cas de pandémie devrait être assorti de conditions pour décourager les États de verrouiller et de fermer les frontières, y compris que les États aident à financer les paiements.

L’affirmation selon laquelle le gouvernement Morrison refuserait d’agir a été alimentée par des informations du gouvernement aux médias selon lesquelles le Premier ministre ne voulait pas encourager les États à se fermer en offrant des incitations en espèces à certains travailleurs.

Mais dans les coulisses, certains ministres disent qu’un paiement d’urgence en cas de pandémie a été un jeu de guerre l’année dernière – mais seulement s’il était lié à une nouvelle définition de point chaud.

Le trésorier Josh Frydenberg a semblé faire allusion à la réflexion du gouvernement sur la question lorsqu’on lui a demandé de l’aide pour Victoria mercredi.

“Ce à quoi nous devons penser, étant donné que la pandémie est toujours avec nous, c’est comment nous abordons cela sur une base nationale”, a-t-il déclaré.

“Nos approches continueront d’être nationales, durables et là où le soutien est offert, c’est par le biais des systèmes existants.”

M. Frydenberg a également soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles la région de Victoria a été verrouillée alors que des zones comme Mildura n’ont aucun cas.

La secrétaire de l’ACTU, Sally McManus, a déclaré à news.com.au que les gens ne seraient pas en mesure de payer pour « la nourriture et le loyer » si la situation continue.

“La plupart des travailleurs occasionnels de l’hôtellerie et de la vente au détail n’ont aucune économie”, a-t-elle déclaré.

« S’ils l’ont jamais fait, ils l’ont dépensé l’année dernière. Cela signifie qu’ils n’ont rien. Pas d’argent pour la nourriture ou le loyer.

« Il s’agit d’une punition cruelle et dure pour les personnes qui méritent le soutien à 100 % de tout le pays. Rétablir JobKeeper est le moins que le gouvernement fédéral devrait faire ».

Le programme JobKeeper original a exclu des millions d’employés occasionnels du programme de subventions salariales.

Mais ce sont les occasionnels qui sont encore une fois les plus durement touchés par le dernier verrouillage et sont considérés comme ayant le plus besoin d’aide.

Accusant les États de “garder jalousement” le droit de décider quand et comment ils verrouillent des effectifs entiers, le Premier ministre a souligné qu’il n’avait aucun contrôle sur la question.

“Comme le chef de l’opposition le sait parfaitement, les décisions de mettre en œuvre des mesures de confinement dans les États et territoires du pays relèvent uniquement et totalement de la responsabilité des gouvernements des États et territoires”, a déclaré M. Morrison au parlement.

« Uniquement et totalement. Le gouvernement du Commonwealth ne fait pas partie du processus décisionnel.

«J’ai d’autres discussions avec le premier ministre par intérim ce soir, comme le trésorier a avec le Trésor à Victoria. Mais les blocages dans les États sont des décisions des gouvernements des États et des territoires, c’est une responsabilité que les États et territoires ont jalousement gardée au cours de la pandémie et c’est leur responsabilité et ils prennent ces décisions et assument ces responsabilités. »