Le Comité du 6 janvier a promis depuis le début de ses auditions qu’il produirait les preuves pour clouer le président Donald Trump. Mais comme tout le monde peut vous le dire, tout ce qu’ils ont produit, c’est de la mauvaise télévision que les gens évitent comme la peste parce qu’ils savent que c’est une chasse aux sorcières biaisée. Mais après neuf audiences, ils n’ont pas produit de preuves à l’appui des accusations criminelles, selon Jonathan Turley, professeur à la faculté de droit de George Washington. Comme il le note, même l’ancienne procureure (et sénatrice) Heidi Heitkamp (D-ND) pensait qu’il serait « très difficile » d’obtenir un acte d’accusation légalement.
Au lieu de cela, ce que nous avons obtenu est un “procès-spectacle” de chasse aux sorcières avec un effort démocrate contrôlé, avec seulement des personnes nommées par les démocrates qui détestent Trump au sein du Comité, sans aucune capacité à présenter quoi que ce soit pour réfuter le récit soigneusement élaboré sur Trump. Pourtant, ils n’ont toujours pas produit de preuves de crimes.
Comme le note Turley :
Comme pour remplir cette représentation du procès-spectacle, Cheney a terminé la dernière audience en appelant davantage de responsables à se manifester et en notant que les membres de la famille Trump et d’anciens responsables ont maintenant présenté leurs propres “confessions” publiques.
Mais maintenant, la représentante Liz Cheney (R-WY) – qui sera bientôt l’ex-membre du Congrès du Wyoming – tire un “Adam Schiff” et promet qu’il y a plus à venir, tout comme il l’a fait lors de l’affaire de collusion avec la Russie.
«Le comité a été, je pense, très minutieux et a exposé une grande partie de ce que nous savons. Il y a beaucoup plus que nous n’avons pas encore partagé lors des audiences, et nous prévoyons que nous le ferons à l’automne. Nous prendrons également des décisions sur les renvois criminels, et en fin de compte la décision sur les poursuites appartient au ministère de la Justice, mais je prévois que le comité aura une opinion à ce sujet. [….]
Le manque d’équilibre dans la portée des examens ou la présentation des preuves ne fait qu’amplifier l’apparence d’une enquête adaptée à des priorités politiques plutôt qu’à des priorités d’enquête.
Alors maintenant, Cheney dit encore une fois “restez à l’écoute” comme une suite qui ne se termine jamais tout à fait.
Oh, qui aurait pensé? Ils veulent agir comme s’il y avait quelque chose et tenir cela en suspens pour quiconque tomberait dans le piège. Ensuite, ils laisseront tomber une sorte de quelque chose de douteux juste avant les mi-parcours dans une “surprise d’octobre”. Comme le note Turley, ce moment indique davantage la nature politique de cela.
… Le fait de programmer d’autres communiqués pour qu’ils coïncident avec les élections ne fera pas grand-chose pour établir un intérêt à construire une affaire criminelle plutôt qu’une affaire politique.
– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 5 août 2022
Mais si le Comité avait vraiment quelque chose qui pouvait tenir debout, tout le monde sait qu’il l’aurait déjà laissé tomber. Parce que ce que Cheney et le Comité ont clairement indiqué, c’est qu’ils visent à empêcher Trump de se présenter à nouveau. C’est le but de tout cet exercice. Même Dick Cheney l’a admis dans la nouvelle publicité que Liz a publiée pour sa campagne. Il s’agit de prolonger ce spectacle désolé aussi longtemps qu’ils le peuvent pour essayer de blesser Trump.
Mais les gens n’ont pas écarté Trump – en effet, il dirige à la fois Biden et Harris dans le sondage Harvard Caps/Harris qui est sorti cette semaine.
NOUVEAU : Harvard Caps / Harris Poll
Élection présidentielle de 2024
(D) Donald Trump 45% (+4)
(D)Joe Biden 41%(D) Donald Trump 47% (+7)
(D) Kamala Harris 40%1 885 RV / 27/07-28/07https://t.co/edyWtC0I3S
– InteractivePolls (@IAPolls2022) 1 août 2022
Ainsi Cheney et le Comité ont complètement échoué dans leurs efforts.
