AUSTIN, Texas (AP) — La Cour suprême du Texas a rejeté vendredi une contestation de l’une des interdictions de l’avortement les plus restrictives aux États-Unis à la suite d’un procès intenté par les femmes qui ont eu de graves complications de grossesse.
La décision du tribunal, dont les neuf juges sont tous élus républicains, est la dernière décision en date à maintenir l’interdiction de l’avortement au Texas, qui, selon les critiques, n’offre pas suffisamment de clarté sur les cas où des exceptions sont autorisées.
“La loi du Texas autorise un avortement qui sauve des vies”, a écrit le tribunal dans l’ordonnance signée par la juge républicaine Jane Bland.
L’été dernier, la juge de district de l’État Jessica Mangrum avait accordé une injonction temporaire empêcher le Texas d’appliquer l’interdiction contre les médecins qui, dans leur « jugement de bonne foi », ont mis fin à une grossesse qu’ils ont jugée dangereuse en raison de complications. Mais cela a été immédiatement bloqué par un appel du bureau du procureur général du Texas auprès de la Cour suprême de l’État.
Le procès déposé en mars 2023 n’a pas cherché à abroger l’interdiction de l’avortement au Texas, mais visait plutôt à imposer plus de clarté sur les cas où les exceptions sont autorisées.
Il a fait valoir que les exemptions prévues par la loi, qui autorisent l’avortement à sauver la vie d’une mère ou à prévenir l’altération d’une fonction corporelle majeure, sont rédigées de manière trop vague et créent de la confusion parmi les médecins, qui refusent certaines femmes enceintes souffrant de complications de santé, car ils craignent répercussions.
Les plaignants ont déclaré que l’interdiction de l’avortement a incité les professionnels de la santé à hésiter à engager leur responsabilité si l’État ne considère pas la situation comme une urgence médicale.
Mais la Cour suprême du Texas a également refusé de donner des éclaircissements sur les exemptions à la fin de l’année dernière, après que Kate Cox, mère de deux enfants de Dallas, a poursuivi l’État pour le droit d’obtenir un avortement après que son fœtus ait développé une maladie mortelle et qu’elle se soit rendue à plusieurs reprises aux urgences. Cox a fini par quitter l’État pour avorter avant que le tribunal ne décide qu’elle n’avait pas montré que sa vie était en danger. Le tribunal a appelé le conseil médical de l’État à offrir davantage de conseils.
Les lignes directrices proposées par la commission médicale, dévoilées plus tôt cette année, n’offraient guère plus que de conseiller aux médecins de documenter méticuleusement leur prise de décision. Et l’Assemblée législative du Texas, dirigée par les Républicains, ne devrait pas apporter de modifications au libellé de la loi.
La principale plaignante dans cette affaire, Amanda Zurawski, avait été informée qu’elle souffrait d’une maladie qui signifiait que son bébé ne survivrait pas. Mais la femme d’Austin a été obligée d’attendre qu’on lui diagnostique un cas de septicémie potentiellement mortelle avant de se voir proposer un avortement. Zurawski a passé trois jours en soins intensifs et s’est retrouvée avec une trompe de Fallope fermée en permanence à cause de l’infection, ce qui affecte sa capacité à avoir d’autres enfants.
En vertu de la loi du Texas, les médecins qui pratiquent des avortements risquent la prison à vie, des amendes pouvant aller jusqu’à 100 000 dollars et la révocation de leur licence médicale d’État. Les opposants affirment que cela a laissé certaines femmes avec des prestataires qui ne sont même pas disposés à discuter de l’interruption d’une grossesse.
La plupart des États contrôlés par les républicains ont commencé à appliquer de nouvelles interdictions ou restrictions sur l’avortement depuis l’adoption de la Cour suprême des États-Unis en 2022. a annulé Roe c. Wade, qui, depuis près de 50 ans, affirme le droit constitutionnel à l’avortement.
___
Stengle a rapporté de Dallas.
#Cour #suprême #Texas #rejette #contestation #loi #sur #lavortement #raison #dexceptions #médicales
2024-05-31 14:48:48
