Les actualites
—
Les Républicains sont confrontés une crise de leadership qui s’aggrave Cela a laissé la Chambre paralysée, sans voie claire pour élire un nouveau président, après que les efforts visant à remplacer Kevin McCarthy après son éviction historique aient déraillé en raison d’une opposition enracinée et de profondes divisions au sein du parti.
En ne parvenant pas à s’unir derrière un candidat, les Républicains ont plongé la Chambre en territoire inconnu et l’ont effectivement gelée à un moment où des crises internationales et nationales majeures se profilent, allant de La guerre d’Israël contre le Hamas à une éventuelle fermeture du gouvernement à la mi-novembre.
Alors que les Républicains de la Chambre luttent pour gouverner, le parti a subi un autre oeil au beurre noir jeudi soir lorsque le chef de la majorité Steve Scalise s’est brusquement retiré de la course à la présidence au milieu d’une opposition durcie de plus d’une douzaine de récalcitrants. Le problème pour le Parti républicain de la Chambre est qu’il n’est pas clair que quiconque puisse obtenir les 217 voix nécessaires pour remporter le marteau, ce qui soulève des questions sur comment et quand durera l’impasse sur la présidence et à quel prix.
Tous les regards sont tournés vers le représentant. Jim Jordan, un républicain de l’Ohio qui s’est présenté sans succès contre Scalise pour la nomination à la présidence plus tôt cette semaine. Jordan, président du puissant comité judiciaire de la Chambre, a déclaré jeudi soir qu’il attendrait vendredi, par respect pour Scalise, pour annoncer s’il lancerait une autre candidature à la présidence.
Jordan a rencontré et reçu des appels avec des récalcitrants alors qu’il tente de verrouiller les 217 voix dont il aura besoin pour obtenir le marteau, selon un assistant du GOP.
Mais certains signes indiquent déjà que Jordan se heurtera à une résistance à sa candidature, car plusieurs législateurs ont déclaré qu’ils ne voteraient pas pour lui. On ne sait pas si Jordan aura de meilleures chances de succès que Scalise, qui l’a battu de peu lors d’une première élection à huis clos du GOP à la Chambre pour désigner un candidat à la présidence.
Les tensions débordent parmi les Républicains de la Chambre, frustrés par l’impasse et préoccupés par la voie à suivre.
Le représentant républicain Mark Alford du Missouri a déclaré aux journalistes après la sortie de Scalise de la course jeudi soir qu’un législateur avait fait remarquer : « ‘Vous savez, vous pourriez nommer Jésus-Christ comme président de la Chambre et il n’obtiendrait toujours pas 217.’ »
Mais les républicains ne sont pas unis derrière Jordan et, dans la foulée du retrait de Scalise de la course, plusieurs exprimaient déjà leur inquiétude quant à une éventuelle candidature de Jordan ou à une opposition pure et simple.
Le représentant Don Bacon, lorsqu’on lui a demandé s’il était un « non » à la Jordanie, a déclaré à Manu Raju de Les actualites qu’il « le mâchait en ce moment » et a déclaré que de nombreux républicains étaient réticents à récompenser ce qu’ils considèrent comme un « mauvais comportement » en cédant à ce qu’un petit groupe de récalcitrants a fait pression, même s’il a déclaré que ce n’était pas la faute de Jordan.
« Aujourd’hui, cinq personnes ont déclaré qu’elles voteraient uniquement pour Jim et non pour Steve. Nous sommes nombreux à penser que cela récompense un mauvais comportement si nous faisons cela. Le problème pour moi, c’est que ce n’est pas la faute de Jim, donc je suis juste aux prises avec ça », a-t-il déclaré. « Il y a une excellente citation… si vous donnez plus de glace à un enfant de 5 ans qui se comporte mal, son comportement sera pire, n’est-ce pas ? C’est ce qui va se passer ici si nous récompensons ce comportement. Beaucoup d’entre nous y sont réticents.
La sortie de Scalise de la course et la destitution historique de McCarthy en tant que président ont mis en lumière le pouvoir d’une petite faction de conservateurs de marginaliser l’ordre du jour d’une majorité de la conférence. Les Républicains de la Chambre ne contrôlent qu’une très faible majorité et un candidat à la présidence ne peut se permettre que de perdre quatre défections et quand même de gagner.
Le représentant Austin Scott a déclaré à Raju que l’incapacité du GOP à élire un nouveau président dirigé par un petit groupe de récalcitrants « nous fait passer pour une bande d’idiots ».
« Nous avons un très petit groupe de personnes qui doivent tout faire à leur guise. Nous avons eu un groupe qui a saboté le Président McCarthy et maintenant nous avons un groupe qui a saboté Steve Scalise, tous deux des gens formidables », a-t-il déclaré.
McHenry reste président par intérim
Avant le retrait de Scalise, les républicains se demandaient déjà s’ils devaient essayer d’étendre les pouvoirs du président par intérim Patrick McHenry de Caroline du Nord, afin que la Chambre puisse adopter une législation, comme une résolution pour Israël, ont déclaré plusieurs législateurs à Les actualites.
“C’est une option que nous pourrions poursuivre”, a déclaré aux journalistes le représentant du Parti républicain Steve Womack de l’Arkansas.
Un groupe de républicains plus centristes fait circuler une lettre affirmant que McHenry devrait avoir un pouvoir plus temporaire, ont déclaré des sources à Les actualites – un signe de désespoir alors que le GOP se démène pour se regrouper autour d’un orateur.
Tenter d’étendre les pouvoirs du président par intérim, un rôle extrêmement limité, placerait les républicains de la Chambre dans un territoire juridique non testé et pourrait être compliqué à mettre en œuvre, et certains membres du parti ont déjà repoussé cette idée.
“Je ne suis pas du tout disposé à examiner cela”, a déclaré le représentant Mario Diaz-Balart, un républicain de Floride.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
#crise #leadership #GOP #saggrave #alors #House #reste #paralysé #aucune #fin #vue #pour #présidence
2023-10-13 14:22:02
