La décision de la Cour suprême pourrait condamner Trump à la sécurité sociale

Une nouvelle décision de la Cour suprême pourrait permettre au président Joe Biden de licencier les personnes nommées par Donald Trump à la tête de l’Administration de la sécurité sociale.

Biden a résisté aux appels d’éminents démocrates de Capitol Hill à licencier le commissaire à la sécurité sociale Andrew Saul, du moins en partie parce que la loi fédérale stipule que le commissaire ne peut être licencié que pour “négligence ou malversation dans l’exercice de ses fonctions”.

En d’autres termes, il ne suffit pas que l’agence ait mis en colère les démocrates en réduisant l’admissibilité aux prestations d’invalidité et en faisant la guerre aux syndicats qui représentent l’énorme main-d’œuvre de l’agence.

Mais la Cour suprême a déclaré mercredi qu’une restriction similaire était inconstitutionnelle dans le cas du directeur de l’Agence fédérale de financement du logement, qui ne pouvait être révoqué que “pour motif” avant la fin de son mandat. La Maison Blanche a rapidement annoncé qu’elle remplacerait Mark Calabria, que Trump a nommé pour un mandat de cinq ans en 2018.

Dans son Décision Collins c. Yellen, écrit par le juge Samuel Alito, le tribunal a estimé mercredi que le “pouvoir de révocation aide le président à maintenir un degré de contrôle sur les subordonnés dont il a besoin pour exercer ses fonctions” et qu’il garantit “que ces subordonnés servent le peuple efficacement et conformément avec les politiques que le peuple a vraisemblablement élu pour promouvoir le président.

Dans une note de bas de page, le tribunal a reconnu qu’il existe d’autres agences avec des structures de direction similaires, mais a déclaré “nous ne commentons pas la constitutionnalité d’une restriction de révocation qui s’applique à leurs officiers”. Pourtant, c’est la deuxième fois que le tribunal déclare que le Congrès ne peut empêcher le président de licencier un directeur d’agence après avoir décidé l’année dernière que Donald Trump pourrait remplacer le directeur du Consumer Financial Protection Bureau.

Mercredi, dans une opinion concordante, la juge Elena Kagan a écrit à propos de la sécurité sociale qu'”une personne pariant pourrait parier que la disposition de suppression de l’agence est la prochaine sur le billot”.

La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Les détracteurs de Saul ont déclaré que la décision de mercredi indiquait clairement que Biden pourrait licencier Saul, dont le mandat prendrait fin en 2025.

“La Cour suprême a réitéré aujourd’hui ce que nous savons depuis longtemps, rien n’empêche le président Biden de révoquer l’actuel commissaire à la sécurité sociale Andrew Saul”, a déclaré Alex Lawson, directeur du groupe de défense progressiste Social Security Works, dans un e-mail.

Lawson a déclaré que Saul et le commissaire adjoint David Black “ont été mis dans leurs rôles par l’ancien président Trump pour saboter la sécurité sociale et la détruire de l’intérieur” et qu’ils devraient être licenciés “aujourd’hui”.

Sous Saul, l’Administration de la sécurité sociale a cherché à atteindre les objectifs républicains de longue date de réduire les inscriptions aux programmes d’invalidité pour les travailleurs et les pauvres. L’agence a promulgué de nouvelles limites d’admissibilité et augmenté les examens des demandeurs d’invalidité qui ont déjà été approuvés pour les prestations.

Ralph de Juliis, président du Conseil 220 de l’AFGE, qui représente les travailleurs de la Sécurité sociale, a noté que Saul avait gagné son potentiel de licenciement en mettant en colère les travailleurs de l’agence en restreignant le télétravail avant la pandémie et retarder les contrôles de relance à des millions de bénéficiaires de la sécurité sociale cette année

“Le Conseil 220 estime que la décision d’aujourd’hui donne au président Biden toute latitude pour licencier Saul pour un motif valable et le remplacer par quelqu’un qui s’engage à investir dans la sécurité sociale et à l’améliorer”, a déclaré de Juliis.

Le représentant John Larson (D-Conn.), qui a appelé à l’éviction de Saul, a déclaré qu’il n’avait pas encore examiné la nouvelle décision de la Cour suprême et a refusé de dire si cela donnait à Biden plus de latitude pour apporter un changement à la sécurité sociale.

« Je compte sur le président, sa vaste expérience », a déclaré Larson au -. “Il est clair qu’il aimerait avoir sa propre personne là-dedans.”

Le sénateur Sherrod Brown (D-Ohio), qui a également demandé le limogeage de Saul, a déclaré que la Cour suprême avait soutenu l’affaire en ce sens.

« Si nous voulons protéger et étendre la sécurité sociale pour les personnes âgées, les personnes handicapées et les survivants, nous avons besoin d’un nouveau leadership dédié à la réalisation de cette vision », a-t-il déclaré.