Une loi du Texas interdisant l’avortement, sauf dans les cas où la vie de la mère est menacée, entre en vigueur jeudi, mais cinq procureurs locaux dans des villes populeuses du Texas ont juré d’utiliser leur “discrétion” pour entraver son application.
Après la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Center, 13 lois d’État interdisant l’avortement, y compris celles du Kentucky, de l’Oklahoma et du Texas, ont été autorisées à entrer en vigueur. Mais des dizaines de procureurs de district locaux, dont 5 procureurs du Texas, ont signé une déclaration commune en juin après la fuite de la décision Dobbs, déclarant qu’ils “refusent d’utiliser [their] ressources des bureaux pour criminaliser les décisions en matière de santé reproductive.
“Nous sommes conscients de ce problème et c’est une menace pour le mouvement pro-vie à travers les États-Unis, pas seulement au Texas”, a déclaré Kim Schwartz, directeur des communications pour Texas Right to Life, au Daily Caller. (EN RELATION : Un juge du Michigan bloque la loi sur l’avortement de l’État pro-vie)
«Nous savons depuis environ 2020, quand Amy Coney Barrett a été confirmée que les politiciens locaux ont promis qu’ils n’appliqueraient pas d’interdiction totale de l’avortement – comme le procureur de district et les conseils municipaux ordonnant à la police de donner la priorité à l’avortement illégal comme dernière priorité possible, comme la ville d’Austin l’a fait », a déclaré Schwartz.
Le procureur de district Mark Gonzalez du comté de Nueces a déclaré à l’appelant qu’il ne pouvait pas dire que son bureau ne poursuivrait aucune affaire impliquant la loi de déclenchement. Mais il a ajouté que “pour la plupart [his] position est que [their] bureau ne s’impliquera pas dans les droits reproductifs des femmes et de leurs prestataires de soins de santé.
Le procureur du comté de Dallas, John Creuzot, a dirigé l’appelant vers une déclaration publiée après le prononcé de la décision Dobbs, qui critiquait l’opinion du tribunal pour avoir effacé « près de 50 ans de droits des femmes », et a juré d’utiliser sa « discrétion » en tant que procureur lors de l’application de la loi. .
“Je veux que les femmes du Texas, et en particulier ici dans le comté de Dallas, soient assurées que mon bureau ne les empêchera pas de rechercher les soins de santé dont elles ont besoin”, a déclaré Creuzot dans le communiqué.
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a dirigé l’appelant vers une déclaration publiée le lendemain de la décision Dobbs, dans laquelle il s’est engagé à engager des poursuites civiles contre ceux qui violent la loi. Paxton a déclaré qu’il ferait “tout en [his] pouvoir » de faire respecter la loi.
“En outre, nous sommes prêts à aider tout procureur local qui engage des poursuites pénales”, a déclaré Paxton dans le communiqué.
Nouveau: @TXAG @KenPaxtonTX L’avis de jugement post-SCOTUS Dobbs est sorti.
«Mon bureau est spécifiquement autorisé à poursuivre et à recouvrer des sanctions civiles pour les violations… et je ferai mon devoir d’appliquer cette loi. Nous sommes prêts à aider tout procureur local qui engage des poursuites pénales. » pic.twitter.com/r9S1rXMvGU
—Brad Johnson (@bradj_TX) 27 juillet 2022
Brian Middleton, procureur de district du comté de Fort Bend, au Texas, a dirigé l’appelant vers une déclaration précisant que son bureau n’autoriserait pas le mépris général de la loi de déclenchement du Texas. Mais il a ajouté que “les poursuites peuvent être refusées” si l’allégation “ne justifie pas l’intérêt impérieux d’un État par ses poursuites”.
Middleton a déclaré à l’appelant que bien qu’il ne puisse pas spéculer sur les mesures que Paxton pourrait prendre pour s’assurer que les procureurs appliquent la loi de déclenchement, les gens peuvent exprimer leur désapprobation des actions des procureurs ou du procureur général aux urnes.
“Les procureurs de district et le procureur général sont tous deux élus, de sorte que la volonté du peuple est le plus souvent la façon dont la désapprobation est exprimée.”
Les procureurs de district Jose Garza du comté de Travis et Joe Gonzales de San Antonio, qui ont tous deux signé la lettre de juin, n’ont pas répondu à la demande de commentaires du Daily Caller.
Actuellement, les fournisseurs qui enfreignent la loi font face à des accusations de crime au premier degré si l’enfant décède et à des accusations de crime au deuxième degré si l’enfant vit, en plus de sanctions civiles d’au moins 100 000 $ par violation, selon la déclaration de Paxton. Les femmes qui avortent, cependant, ne font pas face à des accusations.
