La décision du président Mike Johnson de rendre publiques des milliers d’heures d’images de sécurité du Capitole du 6 janvier 2021 a alimenté un effort renouvelé de la part des législateurs républicains et des militants d’extrême droite pour réécrire l’histoire de l’attaque de ce jour-là et disculper les émeutiers pro-Trump. qui a participé.
La décision de M. Johnson la semaine dernière de rendre les images disponibles – quelque chose que l’extrême droite réclame depuis longtemps – est intervenu alors qu’il tentait d’apaiser la colère des législateurs républicains radicaux pour travailler avec les démocrates pour maintenir le financement du gouvernement. Aujourd’hui, certaines des personnes qui étaient furieuses de cette décision utilisent la vidéo du 6 janvier pour faire circuler toute une série de fausses affirmations et de théories du complot sur la plus grande attaque contre le Capitole depuis des siècles.
La représentante Marjorie Taylor Greene, républicaine d’extrême droite de Géorgie, a été parmi les premiers législateurs à publier de fausses informations sur les vidéos récemment publiées. Elle a affirmé sur le site de réseau social X qu’une vidéo de surveillance montrait un émeutier tenant un insigne des forces de l’ordre à la main, suggérant qu’il était un policier infiltré « déguisé en partisan de Trump » et que l’attaque était un travail interne.
Mais le objet dans la main de l’homme dans la capture d’écran elle a fait circuler semble, après une inspection plus minutieuse, avoir été un stylo vape. Et l’homme que l’on voit sur cette image, Kevin Lyons, était en fait un technicien en chauffage et climatisation – et non un policier – qui a ensuite été reconnu coupable lors d’un procès public de plusieurs accusations fédérales et condamné à plus de quatre ans de prison.
Mme Greene plus tard a édité son message pour supprimer cette fausse affirmation, mais pas avant qu’elle ne se soit largement répandue parmi les partisans de Trump.
Le sénateur Mike Lee, républicain de l’Utah, a fait circuler le même clip et la fausse allégation selon laquelle l’homme photographié avait brandi un badge, ajoutant qu’il avait hâte d’interroger Christopher S. Wray, le directeur du FBI, à ce sujet.
« Combien de ces types sont des fédéraux ? » il a demandé dans un message séparé qui comprenait vidéo d’un violent affrontement entre émeutiers et policiers.
“Attention”, a répondu à M. Lee l’ancienne représentante Liz Cheney du Wyoming, qui était la plus haute républicaine du comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur l’attaque du 6 janvier. “Un théoricien du complot cinglé semble publier à partir de votre compte.”
D’autres encore, comme Donald Trump Jr., ont partagé une vidéo d’émeutiers marchant dans les couloirs du Capitole ne faisant rien de violent, ce qui suggère que ceux qui sont entrés dans le bâtiment étaient entièrement pacifiques. Mais d’autres vidéos de cette journée montrent certaines des mêmes personnes, à d’autres moments, prenant d’assaut le bâtiment et attaquant des policiers.
“Cela est cohérent avec ce qu’ils font”, a déclaré Soumya Dayananda, qui a servi comme enquêteuse principale pour le comité du 6 janvier de la Chambre. “Il s’agit simplement de sélectionner ce qui, selon eux, va renforcer leur théorie du complot.”
Pour M. Johnson, le fait de commencer à diffuser environ 40 000 heures de séquences vidéo a tenu une promesse qu’il avait faite aux législateurs d’extrême droite, afin d’essayer de gagner leur soutien à la présidence. Il a déclaré que plus de 95 pour cent des images – à l’exception des parties considérées comme présentant un risque pour la sécurité – seraient mises en ligne par tranches au cours des prochains mois.
Il a fortement suggéré que les vidéos contrediraient la compréhension du public de ce qui s’est passé le 6 janvier 2021, lorsque des centaines de partisans du président Donald J. Trump ont violemment attaqué le Capitole, inspirés par son mensonge sur une élection volée, perturbant la certification du Congrès par le Congrès. Résultats des élections de 2020.
« Lorsque des bureaucrates et des militants partisans retiennent des données pour faire avancer un discours, cela érode la confiance dans nos institutions », a déclaré M. Johnson. publié sur les réseaux sociaux. “Nous devons restaurer cette confiance.”
Lundi, M. Johnson a envoyé un e-mail de collecte de fonds pour tenter de tirer profit de cette initiative.
“Lorsque je me suis présenté à ce poste, j’ai promis de diffuser les images du 6 janvier, afin que les Américains puissent voir par eux-mêmes ce qui s’est passé ce jour-là, plutôt que de connaître les opinions du comité partisan du 6 janvier”, a-t-il écrit. “Et je tiens cette promesse.”
Les médias, dont le New York Times, avaient également fait pression pour la diffusion des vidéos, auxquelles les avocats des accusés du 6 janvier ont depuis longtemps accès. L’ancien président Kevin McCarthy, républicain de Californie, avait autorisé le visionnage des images en personne dans un immeuble de bureaux de la Chambre, mais avait résisté à leur publication en ligne en raison de problèmes de sécurité de la police du Capitole. Ils ont averti que l’ouverture de la vidéo à une large consommation publique pourrait donner aux futurs attaquants potentiels une feuille de route du Capitole.
Les vidéos montrent des foules massives rassemblées au Capitole et des foules commettant des actes de violence et agressant la police. Ils montrent également d’autres moments où les manifestants se sont comportés de manière pacifique alors qu’ils pénétraient dans le bâtiment fermé au public.
Des clips sélectifs axés sur des moments apparemment paisibles et des publications les utilisant pour jeter le doute sur ce qui s’est passé ce jour-là ont accumulé des centaines de milliers de vues sur les plateformes de médias sociaux grand public et alternatifs ces derniers jours.
Dans une Clip de 48 secondes largement partagé en ligne – y compris par M. Lee – un homme détenu semble donner un coup de poing à un policier après que ses mains ont été libérées des menottes et qu’il a été relâché près d’une porte. La grande majorité des affiches l’ont cité comme preuve que le 6 janvier était un « travail interne ». On ne sait pas exactement ce qui s’est passé à ce moment-là, mais les policiers ont libéré de nombreux accusés ce jour-là parce qu’ils n’avaient pas les effectifs nécessaires pour détenir et inculper les participants. Le clip est extrait d’un fichier de près de 10 minutes qui montre également des policiers se battant avec des manifestants.
L’homme en question a ensuite été arrêté et accusé d’avoir agressé des policiers.
“L’amplification de ces récits par des personnalités de haut niveau, notamment des responsables publics, donne un sentiment de validité à ces récits”, a déclaré Katherine Keneally, responsable de l’analyse et de la prévention des menaces à l’Institut pour le dialogue stratégique, qui a examiné Désinformation liée au 6 janvier. Elle a ajouté : « Avec cette augmentation de la validité perçue, nous avons également un potentiel d’augmentation des menaces, en particulier contre les agents publics. »
Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont utilisé les fausses allégations entourant les images diffusées pour appeler à l’emprisonnement de certains membres du comité du 6 janvier, les accusant de trahison.
Le ministère de la Justice a inculpé plus de 1 200 personnes en lien avec l’attaque du Capitole. Les accusations montrent une gamme de culpabilité. Certains, dont le chef de la milice des Oath Keepers, ont été reconnus coupables de complot séditieux et condamnés à de lourdes peines de prison ; d’autres ont été accusés de simple intrusion et n’ont reçu aucune peine de prison.
« Bien sûr, il y a des gens qui ont simplement suivi la foule et sont entrés dans le Capitole », a déclaré Mme Dayananda. “Mais cela n’exonère pas les personnes qui ont pris d’assaut le bureau de Nancy Pelosi, détruit ses biens et agressé les flics.”
Les vidéos montrent également diverses approches des policiers dans différentes situations. Certains ont mené une bataille sanglante pour empêcher les émeutiers de pénétrer dans le bâtiment ; certains ont tenté d’utiliser la persuasion pour amener les gens à quitter les salles du Congrès ; d’autres, largement inférieurs en nombre, surveillent simplement la foule.
Six agents de la police du Capitole, sur un effectif de 2 000 personnes, ont été sanctionnés pour leurs actes lors de la Émeute du 6 janvier, y compris pour conduite inconvenante et non-respect des directives. Mais beaucoup d’autres se sont battus avec acharnement pour empêcher les émeutiers d’entrer. Environ 150 policiers ont été blessés lors de l’assaut.
Le fait que certains informateurs du FBI se trouvaient parmi des dizaines de milliers de personnes est connu depuis longtempset cela ne suggère pas que le gouvernement fédéral était derrière l’attaque.
Steven M. D’Antuono, l’ancien chef du bureau extérieur du FBI à Washington, a témoigné devant le comité judiciaire de la Chambre en juin qu’il pensait qu’il y avait peut-être une « poignée » de personnes qui avaient auparavant servi d’informateurs pour les bureaux extérieurs et qui étaient dans la foule ce jour-là. Mais, a-t-il ajouté, le bureau ne leur avait pas demandé d’y assister.
Le bureau extérieur de Washington « avait peut-être eu » un informateur en matière de drogue ou de crimes violents dans la foule « qui ne nous avait pas dit qu’il y allait », a déclaré M. D’Antuono, à titre d’exemple. « Les gens ont le droit, en tant que citoyen, de manifester. »
L’un des informateurs du FBI présents dans la foule le 6 janvier était James Ehren Knowles, membre de la section des Proud Boys de Kansas City. Des politiciens et des experts de droite ont cherché à transformer la présence de M. Knowles au Capitole en un récit suggérant que le bureau a utilisé des agents secrets pour inciter à l’émeute, mais il a raconté sous serment une histoire très différente lors du procès pour complot séditieux des Proud Boys.
M. Knowles a déclaré qu’il n’agissait pas « sous la direction du FBI » ce jour-là, mais qu’il avait rejoint la foule en tant que membre du groupe d’extrême droite – ou ce qu’un procureur a décrit comme « un être humain indépendant » prenant ses propres décisions. .
« Vous n’étiez pas là en tant qu’agent du gouvernement américain au sens formel, n’est-ce pas ? » a demandé le procureur à M. Knowles.
«Non», répondit-il.
La plupart des informateurs fédéraux issus d’affaires pénales liées au 6 janvier n’ont pas été chargés par leurs responsables d’espionner des sujets de droite – et encore moins de chercher à piéger les partisans de Trump et à prendre d’assaut le Capitole. Il s’agissait pour la plupart de personnalités d’extrême droite recrutées par le FBI pour rendre compte de leurs adversaires du mouvement antifa d’extrême gauche.
Tenter de réécrire l’histoire de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole a été au cœur de la campagne de l’ancien M. Trump pour reconquérir la Maison Blanche. Il a utilisé des images de l’émeute du Capitole lors de ses rassemblements, suggérant que la violence de la foule était patriotique, et a enregistré une chanson avec les émeutiers du 6 janvier détenus en prison.
“Félicitations au président de la Chambre, Mike Johnson, pour avoir eu le courage et le courage de diffuser toutes les cassettes J6, qui révéleront complètement ce qui s’est réellement passé le 6 janvier”, a déclaré M. Trump dans une vidéo publiée mardi.
De nombreux républicains tentent depuis des années de réécrire l’histoire des événements du 6 janvier. minimiser ou nier carrément la violence.
L’un d’eux, le représentant Clay Higgins de Louisiane, a promu la semaine dernière une théorie du complot selon laquelle le gouvernement fédéral aurait utilisé des « bus fantômes » pour transporter des agents infiltrés au Capitole afin de mener l’attaque.
“Ces bus sont de nature néfaste et étaient remplis d’informateurs du FBI habillés en partisans de Trump, déployés dans notre Capitole le 6 janvier”, a déclaré M. Higgins à M. Wray lors d’une audience.
M. Wray a répondu qu’il n’avait jamais entendu parler de « bus fantômes ».
“Si vous demandez si les violences au Capitole le 6 janvier faisaient partie d’une opération orchestrée par des sources et/ou des agents du FBI”, a déclaré M. Wray, “la réponse est catégoriquement non”.
#sortie #par #Johnson #vidéo #janvier #alimente #les #théories #complot #droite
2023-11-23 20:11:33
