Le gouvernement allemand a critiqué samedi le projet de la Commission européenne d’inclure l’énergie nucléaire et le gaz naturel dans son système d’étiquetage vert tant attendu pour les investissements dans le secteur de l’énergie.
Le ministre de l’Économie et de la Protection du climat, Robert Habeck, et la ministre de l’Environnement Steffi Lemke, tous deux du parti vert, ont vivement critiqué l’initiative de la Commission, et Habeck – qui est également vice-chancelier allemand – a déclaré que Berlin ne pouvait pas soutenir le projet proposé.
La poussée controversée de la Commission fait partie de la liste dite de «taxonomie», qui sera cruciale pour canaliser des milliards d’euros d’investissements vers les technologies nécessaires pour construire des centrales électriques propres et décarboniser l’économie du bloc.
Un projet d’acte délégué, envoyé vendredi aux pays de l’UE, indique “qu’il est nécessaire de reconnaître que les secteurs du gaz fossile et de l’énergie nucléaire peuvent contribuer à la décarbonation de l’économie de l’Union”. POLITICO a obtenu une copie du projet de texte.
Le projet de taxonomie indique que les centrales nucléaires devraient être considérées comme « durables » si le pays hôte peut garantir qu’elles ne causent « pas de dommages importants » à l’environnement, ce qui inclut l’élimination sûre des déchets nucléaires. Cela s’applique à toutes “les nouvelles installations nucléaires pour lesquelles le permis de construire a été délivré d’ici 2045”, précise le texte.
Le gaz naturel peut également avoir droit au label vert pour une durée limitée, ce qui permet aux producteurs de gaz naturel d’attirer plus facilement des investissements privés – à condition que certains critères tels qu’un niveau d’émission de dioxyde de carbone de 270 g de CO2 par kilowatt généré soient remplis, indique le texte. .
Les pays de l’UE et le Parlement européen ont désormais la possibilité de peser sur le projet d’acte délégué avec des commentaires ou des suggestions avant qu’une décision finale ne soit prise – probablement au début de cette année.
Mais Habeck a déclaré samedi à l’agence de presse allemande dpa que la proposition de la Commission “affaiblit le bon label pour la durabilité”.
Il a ajouté : « De notre point de vue, il n’aurait pas eu besoin de cet ajout aux règles de taxonomie. Nous ne voyons pas d’approbation des nouvelles propositions.
Habeck a déclaré qu’il était douteux que “ce greenwashing” soit accepté par les marchés financiers.
La ministre de l’Environnement Lemke a été encore plus directe dans ses critiques. “Je pense qu’il est absolument faux que la Commission européenne ait l’intention d’inclure l’énergie nucléaire dans la taxonomie de l’UE pour les activités économiques durables”, a déclaré Lemke au groupe de médias Funke. Elle a fait valoir que l’énergie nucléaire pourrait conduire à des catastrophes environnementales dévastatrices et laisser derrière elle de grandes quantités de déchets radioactifs de haute activité dangereux, et donc “ne peut pas être durable”.
Des pays comme la France et la Pologne ont fait pression pour l’inclusion de l’énergie nucléaire dans la liste de taxonomie car ils soutiennent qu’il s’agit d’une technologie à faible émission de carbone cruciale qui est nécessaire pour assurer la sécurité énergétique pendant que l’UE passe aux énergies renouvelables dans les décennies à venir.
Aux côtés de l’Allemagne, d’autres pays comme l’Autriche ou le Luxembourg s’opposent farouchement à une telle démarche en raison des inquiétudes suscitées par les accidents et les déchets nucléaires. Ils souhaiteraient que l’énergie nucléaire disparaisse de l’UE au lieu d’encourager la construction de nouvelles centrales par le biais du label vert.
Les partisans du gaz naturel soutiennent qu’il est plus propre que le charbon et devrait être utilisé comme combustible de transition, mais les opposants estiment que cela sape les objectifs verts de l’UE.
L’opposition de l’Allemagne a précédemment retardé la présentation du projet de taxonomie, qui était initialement prévue pour le début de cette année.
Le texte de la Commission est particulièrement problématique pour les Verts allemands, qui font partie de la nouvelle coalition gouvernementale du pays dirigée par le chancelier social-démocrate Olaf Scholz. Les Verts sont des opposants de longue date à l’énergie nucléaire.
« La proposition de la présidente de la Commission Ursula von der Leyen est un pas en arrière. Sa crédibilité en matière de politique climatique a subi des fissures importantes », a déclaré Rasmus Andresen, un eurodéputé vert allemand.
« Le gaz nucléaire et fossile ne sont pas durables. Il existe des alternatives plus réalistes et meilleures pour rendre l’Europe climatiquement neutre. La proposition de Von der Leyen crée de mauvaises incitations pour les investisseurs », a déclaré Andresen, avertissant que le règlement de taxonomie risquait de devenir un outil de « greenwashing ».
Zia Weise a contribué au reportage. Cette histoire a été mise à jour pour inclure la réaction du gouvernement allemand et corriger le délai dans lequel une décision finale sur la proposition est attendue.
.
