Jake Tapper de Les actualites ne pouvait pas comprendre le raisonnement démocrate : pourquoi être courtois à court terme si cela pouvait signifier que vos positions politiques à long terme étaient faussées ?
Tapper a convoqué le président du Comité judiciaire du Sénat, le sénateur Dick Durbin (D-IL) le État de l’Union, où il a interrogé Durbin sur la longue absence de la sénatrice californienne Dianne Feinstein. Feinstein a pris un congé de maladie en mars après avoir été hospitalisée pour un zona et a fourni des horaires vagues pour son retour, laissant les démocrates incapables de faire passer plusieurs candidats à la magistrature.
“À quel moment les dizaines de millions d’électeurs actuellement privés d’une pleine représentation au Sénat de la Californie – à quel moment importent-ils plus que les sentiments d’un collègue dont la santé est remise en question depuis longtemps?” Tapper a demandé, faisant référence à la multitude d’histoires qui ont demandé si le sénateur de 89 ans était toujours apte à occuper un poste.
Durbin a tenté de rester sage, notant son amitié avec Feinstein et les diverses luttes personnelles qu’elle a endurées au cours de la dernière année, y compris la mort de son mari. Cependant, il a noté que les démocrates du comité judiciaire ont été mis dans une impasse en raison de son absence.
“C’est une situation compliquée”, a déclaré Durbin. “J’espère qu’elle fera ce qu’il y a de mieux pour elle, sa famille et l’État de Californie et décidera rapidement si elle reviendra ou non.”
Feinstein a déclaré jeudi dans un communiqué qu’elle reviendrait au Sénat pour aider à confirmer les juges qui ont été bloqués par les républicains, mais elle n’a pas fourni de calendrier.
Ces arguments ne semblaient pas les plus forts à Tapper, qui a tenté de mettre à nu comment le respect des démocrates pour Feinstein pourrait avoir un impact – et potentiellement diminuer – leurs perspectives politiques alors qu’ils conservent le contrôle du Sénat.
« Avec tout le respect que je vous dois, monsieur, vous et vos collègues démocrates avez été très prudents et très polis en ce qui concerne la juge Ruth Bader Ginsburg et ne l’avez pas poussée à prendre sa retraite alors que vous aviez une majorité démocrate au Sénat », a déclaré Tapper. « Comment ça s’est passé pour vous ? Comment ça s’est passé pour Roe contre Wade?”
Tapper a fait référence à la pléthore d’avocats exhortant le défunt juge de la Cour suprême à prendre sa retraite alors que les démocrates contrôlaient le Sénat pendant le mandat du président Barack Obama. Obama a déjeuné avec Ginsberg en 2013 pour expliquer le classement politique des démocrates à l’approche des mi-mandats de 2014, indiquant qu’ils pourraient perdre le Sénat – et la possibilité de confirmer les juges de la Cour suprême – sans évoquer directement la perspective de sa retraite, selon Le New York Times. Ginsberg est décédé en 2020 et a été remplacé par la conservatrice Amy Coney Barrett, qui a voté pour renverser Chevreuil l’année dernière.
Durbin n’a apparemment pas pu trouver de réponse solide, essayant plutôt d’avoir les deux sens en reconnaissant les luttes personnelles de Feinstein tout en expliquant leurs effets sur le travail du comité, y compris à quoi pourraient ressembler les décisions éventuelles de la Cour suprême si les candidats des démocrates n’étaient pas adoptés.
“En fin de compte, cependant, nous avons eu dans le passé des membres du Sénat – je peux penser à une poignée alors que je suis assis ici, des démocrates et des républicains – qui ont été absents en raison de problèmes de santé pendant de longues périodes. ,” il a dit. “Je veux traiter Dianne Feinstein équitablement. Je veux être sensible à sa situation familiale et à notre situation personnelle, et je ne veux pas dire qu’elle va subir plus de pression que d’autres dans le passé. Mais l’essentiel est l’affaire du comité et le Sénat est affecté par son absence.
