Le Congrès des députés a refusé d’examiner le projet de loi contre le proxénétisme. Le PSOE s’est retrouvé seul ce mardi et son initiative abolitionniste n’a recueilli le soutien ni de son partenaire gouvernemental, ni de la majorité de ses alliés parlementaires ou du Parti populaire.
Le Parti Populaire, qui lors de la dernière législature a soutenu cette même initiative, a changé le sens de son vote, considérant qu’il génère des divisions et que le groupe socialiste fait un “usage et un abus indignes du féminisme à des fins électorales”.
Le PP, Sumar, ERC, Junts, PNV et Bildu ont voté contre ; Podemos et Vox se sont abstenus et seuls la Coalition canarienne, le BNG, l’UPN et José Luis Ábalos ont accompagné le PSOE avec leurs votes favorables. Il y a eu 184 voix contre, contre 122 pour et 36 abstentions.
Compte tenu du manque évident de soutien à la proposition, le PP a proposé au PSOE de la retirer pour négocier une loi globale contre la traite au sein de la Commission du Pacte d’État contre la violence de genre, une option que la ministre de l’Égalité, Ana. Redondo. Finalement, le PP n’a pas sauvé le processus et l’initiative décline.
Avec ce texte, le PSOE envisageait de modifier le Code pénal pour durcir les sanctions en cas de proxénétisme, d’amendes pour les relations sexuelles et de punir la location par des tiers de peines de prison, c’est-à-dire de pénaliser le profit tiré de l’attribution d’une propriété ou de tout autre espace à une autre personne. exercer le pouvoir, même avec leur consentement.
Dans le débat sur l’initiative, la députée du Groupe parlementaire populaire Ana Isabel Alós a demandé au PSOE de retirer son projet de loi interdisant le proxénétisme, car le PP, qui s’est abstenu, le considère “absolument insuffisant”.
“Après toutes les interventions entendues ici cet après-midi, je vous demande de retirer le projet de loi et de là, nous négocierons une loi globale contre la traite des êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle”, a demandé la députée “populaire” Ana Isabel Alós. la ministre de l’Égalité, Ana Redondo, lors du débat sur l’examen de la loi contre le proxénétisme, qui a eu lieu au Congrès des députés.
Dans le même ordre d’idées, Alós a critiqué le PSOE pour avoir fait un « papier » après avoir présenté le même projet de loi après l’avoir « déposé » lors de la dernière législature. En outre, il a demandé qu’ils reconnaissent qu’« il n’y a aucune volonté politique de résoudre ce problème ».
De son côté, la députée de Vox María Ruiz a précisé que la proposition des socialistes “n’est pas suffisante” pour la formation dirigée par Santiago Abascal. “Notre objectif, Mesdames et Messieurs, est de mettre fin au proxénétisme et au trafic par la force de la loi, à l’origine du problème, d’étouffer dans l’œuf toute circonstance qui pourrait y conduire et d’œuvrer pour que personne ne “Aucune personne qui ne souhaite pas se prostituer n’est obligée de le faire”, a-t-il souligné.
L’avis des partenaires gouvernementaux
Pendant ce temps, les partenaires gouvernementaux du PSOE ont reproché aux socialistes que la loi avec laquelle ils veulent interdire le proxénétisme soit une initiative « électoraliste ».
Ainsi, la députée d’EH Bildu, Bel Pozueta, a transféré le refus de sa formation à l’initiative des socialistes et a déclaré qu’ils étaient disposés à travailler pour une loi globale, mais a ajouté qu’ils ne les trouveraient pas en chemin “si elle est de criminaliser et de marginaliser davantage ceux qui vivent déjà marginalisés et sans protection. “Le PSOE présente seulement une proposition visant à punir, attaquer et déprotéger ceux qui travaillent dans la prostitution, en les condamnant à une plus grande exclusion et insécurité. Il cherche un leader efficace face à des élections qui laissent des milliers de personnes encore plus bloquées”, a-t-il déclaré. critiqué.
Le représentant de Sumar Gala Pin a déclaré que “la meilleure façon de garantir les droits des prostituées est d’abroger la loi sur l’immigration”. Il a par ailleurs souligné que son parti ne pouvait pas voter en faveur d’un projet de loi qu’il qualifie de “assez ringard”. “Il ne propose absolument aucune solution, aucun itinéraire, aucune mesure alternative, aucune proposition économique de soutien au travail, absolument aucun type”, a-t-il ajouté.
Martina Velarde, de Podemos, a adopté la même ligne, indiquant que la proposition des socialistes « va générer plus de gros titres que de changements concrets dans la vie des femmes qui se trouvent dans des contextes de prostitution » et a dénoncé qu’« elle met en danger les femmes en contexte de prostitution, leurs familles et leurs environnements de soutien. De même, elle a demandé que la loi sur l’immigration soit modifiée, « parce que l’abolition signifie, en plus de la fin de l’impunité de l’industrie du proxénétisme, des papiers pour tous les logements, la formation, la santé, l’emploi et des droits garantis pour toutes les femmes dans le cadre de la prostitution “.
“Il coupe la corde et ne monte pas le filet”
De son côté, Joseba Andoni Agirretxea, du Parti nationaliste basque (PNV), a critiqué les socialistes pour avoir présenté un projet de loi qui “coupe la corde et ne met pas de filet”. “Ce que vous proposez ici est évidemment une punition pour les proxénètes, mais un abandon absolu des personnes prostituées, prostituées ou en milieu de prostitution, utilisez le terme qui vous semble approprié”, a-t-il noté.
La députée Pilar Calvo, de Junts per Catalunya, a indiqué au PSOE que si l’on souhaite adapter le Code pénal pour pouvoir punir le proxénétisme, “il existe des moyens de le faire sans pour autant envoyer dans la clandestinité la prostitution réglementée”. Ainsi, il a ajouté que si l’examen aboutit, ils présenteront des amendements.
Pilar Vallugera, Esquerra Republicana (ERC), a souligné que cette question « brise le féminisme ». “Présentez la loi sur la traite une fois pour toutes et abrogez la loi sur l’immigration et les étrangers une fois pour toutes et peut-être pourrons-nous commencer à travailler”, a-t-il assuré.
D’autre part, la représentante du Groupe Mixte, Cristina Valido, a manifesté son soutien à l’initiative, affirmant que « nous devons débattre, nous devons approfondir, nous devons travailler pour éviter que de nombreuses personnes imprésentables continuent à bénéficier de l’exploitation ». des femmes, des filles et des garçons. En outre, il a demandé d’examiner la proposition et de travailler à apporter les corrections, amendements ou modifications appropriés “pour lutter contre ceux qui profitent de l’exploitation”.
Le PSOE souligne la nécessité d’un code pénal « affiné »
Pour sa part, la députée socialiste Andrea Fernández, qui a défendu l’initiative, a souligné la nécessité d’un Code pénal “affiné”, ainsi que “le travail louable des forces et des organes de sécurité de l’État” et “une politique pénale qui poursuivent ces crimes en priorité.” “La racine de la prostitution, mesdames et messieurs, c’est le machisme, c’est la violence contre les femmes, c’est la prédominance des hommes sur les femmes et, surtout, c’est la perception des femmes comme des atouts”, a-t-il souligné.
De même, la socialiste s’est montrée “fière” que son groupe soit “profondément punitif contre ceux qui paient pour du sexe, contre les proxénètes et contre ceux qui louent des droits”.
En ce sens, il a demandé à Podemos, Sumar et au Parti populaire de “mettre de côté les jeux, les petits dribbles et la politique de bas niveau”. « Soyons à la hauteur de la parole donnée, soyons à la hauteur des victimes, oui, mesdames et messieurs, et de ce que nous partageons en tant que parties responsables. Engageons-nous à négocier et à trouver un accord, et engageons-nous également à nous écouter les uns les autres. pendant le processus parlementaire”, a souligné.
Pour être approuvée, l’initiative avait besoin du soutien d’au moins une majorité absolue (176 voix) pour modifier plusieurs articles du Code pénal afin de durcir la sanction du proxénétisme sous toutes ses formes.
Concrètement, le texte modifie l’article 187.2 pour augmenter la peine de prison de deux à quatre ans, au lieu de un à trois ans actuellement, “pour quiconque, dans un but lucratif, favorise, favorise ou facilite la prostitution d’autrui, même”. avec son consentement.”
Il a également modifié l’article 187.3., qui comprenait une nouvelle lettre qui ajoutait que “elle aggrave les peines lorsque la victime est ou a été une épouse, ou une femme qui lui est ou a été liée par une relation affective analogue même sans cohabitation, ou personne particulièrement vulnérable qui vit avec l’auteur.
Enfin, le dernier changement concerne l’article 187.ter 2., qui précise que, dans le cas où la personne qui accomplit l’acte à caractère sexuel est un mineur ou une personne en situation vulnérable, la peine de prison sera prononcée à partir de un. à trois ans et une amende de 24 à 48 mois, au lieu de 18 à 24 mois « pour l’adapter à ce que prévoit le Code pénal » (la prolongation maximale de la peine d’amende ne peut excéder 24 mois).
