Un seul conseiller a voté contre les plans lors d’une réunion du comité de planification du Conseil de Brent la semaine dernière (10 mai).
Quatre appartements de trois chambres et deux appartements de deux chambres seront construits dans un nouvel étage, ainsi que deux escaliers d’accès arrière à Fairfield Court sur Longstone Avenue, Harlesden.
Plus de 100 résidents avaient signé une pétition contre l’ajout de l’extension verticale, des dizaines d’autres exprimant leurs préoccupations sur le portail de planification du Brent Council.
Rebecca Elliott, qui habite à proximité, a déclaré aux conseillers que le caractère communautaire serait détruit et a exhorté le comité à refuser la demande.
Elle a déclaré: «L’impact sera dommageable et permanent. Les étages supplémentaires projetteront de longues ombres et auront un impact énorme [on sunlight]. Il éclipsera pour toujours chaque jardin, maison et appartement adossé au développement.
Une autre déclaration a été lue au nom de la résidente Faduma Hassan. Elle a écrit : « J’ai acheté mon appartement parce qu’il donne sur des jardins ouverts et qu’il y a un fort sentiment de communauté. La conception proposée détruit le caractère original de ce charmant domaine et aurait un impact négatif important sur les résidents existants. »
Elle a ajouté: «Je serai affectée à jamais par la perte de perspectives, la perte d’intimité, la perte de lumière du soleil et le changement de caractère. L’énorme cage d’escalier en brique de 10 mètres de haut serait construite juste à côté de la fenêtre de mon salon, à une distance touchante. Ce serait oppressant et autoritaire.
Elle a poursuivi: «Mon intimité sera complètement détruite par le nouveau sentier menant à l’entrée de la cage d’escalier, qui se trouve juste devant les fenêtres de ma chambre et de mon salon. C’est totalement inacceptable.”
Les agents d’urbanisme du conseil, qui ont recommandé l’approbation du plan, ont estimé que même si l’escalier serait visible de l’extérieur de la fenêtre, « il n’est pas considéré comme particulièrement nocif dans l’ensemble ». Ils ont dit : “Il va y avoir un changement notable, mais nous pensions que cet emplacement […] travaux”.
Ils ont ajouté: «Nous reconnaissons qu’il y aurait une certaine perte de lumière du jour et de lumière du soleil sur les propriétés voisines dans le cadre du développement, […] nous considérons toujours que l’impact global n’est pas suffisamment important pour refuser le développement.
Martin Saluzzoo, le directeur associé de Tal Arc, les architectes des développeurs, a déclaré aux conseillers que le plan est “le résultat de plus d’un an de travail détaillé” et suit un “processus de pré-candidature positif et est soutenu par le Brent Council”.
Il a ajouté: “Nous visons également à apporter des améliorations au profit de tous les résidents en rénovant les espaces communs, en améliorant l’aménagement paysager doux, en incorporant un parking à vélos sécurisé et partagé, en offrant un stockage plus grand des poubelles et en créant des places de stationnement supplémentaires.”
Bien qu’il n’y ait pas de logement abordable dans le développement, le demandeur s’est engagé à contribuer 300 000 £ au stock de l’arrondissement après son approbation. Cela a contribué à une approbation quasi unanime du plan, seul Cllr Michael Maurice ayant voté contre.
Cllr Maurice a déclaré: «Je pense que cela va avoir un impact très négatif sur les autres bâtiments autour de la lumière, car celui qui préconise autant de lumière du jour que possible. Je pense que cela affecte la santé mentale des gens.
