Les actualites
—
Les procureurs fédéraux ont déclaré à un juge fédéral que si Donald Trump avait acheté une arme à feu plus tôt cette semaine lors d’un arrêt de campagne, il violerait ses conditions de libération en tant qu’accusé pénal et enfreindrait la loi, selon un dossier judiciaire déposé vendredi.
Un porte-parole de campagne de Trump avait publié sur les réseaux sociaux que Trump avait acheté un Glock en Caroline du Sud lundi, puis avait supprimé le message et précisé à Les actualites que l’ancien président n’avait pas acheté l’arme à feu.
Les procureurs ont souligné ce moment, ainsi que les récentes attaques de l’ancien président contre son départ Le général Mark Milley, président des Joint Chiefsen demandant à un juge fédéral d’imposer davantage de restrictions à Trump, notamment sur ce qu’il peut dire, en attendant son procès à Washington, DC, le accusations fédérales d’ingérence électorale de 2020.
“Soit l’accusé a acheté une arme à feu en violation de la loi et de ses conditions de libération, soit il cherche à profiter de la croyance erronée de ses partisans selon laquelle il l’a fait”, ont écrit vendredi les procureurs. “Ce serait un crime fédéral distinct, et donc une violation des conditions de libération de l’accusé, que d’acheter une arme à feu pendant que cette inculpation pour crime est en cours.”
Les procureurs notent que Trump a republié une vidéo affirmant qu’il avait acheté l’arme et qu’une vidéo le montre avec l’arme.
« L’accusé ne devrait pas être autorisé à tirer profit de ses déclarations publiques incendiaires et à se soustraire ensuite à ses responsabilités en demandant à d’autres personnes – dont il sait que les messages recevront nettement moins d’attention que les siens – de feindre de se rétracter », affirment les procureurs.
Le débat sur les armes à feu qui attire l’attention des procureurs ne signifie pas que Trump sera accusé de crimes supplémentaires. Pourtant, si le juge examinait les violations de sa libération et concluait qu’il n’avait pas respecté les conditions de sa libération sous caution, Trump pourrait faire face à des conséquences, notamment devoir attendre son procès en prison.
Dans le dossier, les procureurs affirment que Trump continue de faire des remarques qui pourraient nuire à l’intégrité de son procès, notamment sur la façon dont il a récemment attaqué Milley.
Les procureurs ont déclaré au juge dans leur dossier qu’ils pensaient que Trump avait suggéré Milley commis une trahison et devrait être exécutédans un message publié par Trump sur les réseaux sociaux le 22 septembre.
“C’est un acte si flagrant que, dans le passé, la punition aurait été la MORT”, avait écrit l’ancien président à propos de Milley parlant avec un général chinois vers la fin du mandat de Trump, ont noté les procureurs.
Le juge devrait examiner la demande des procureurs visant à obtenir une ordonnance de silence limité lors d’une audience le 16 octobre.
L’équipe de Trump s’oppose à cette demande, arguant devant le tribunal plus tôt cette semaine que l’ordonnance proposée est inconstitutionnelle, trop large et constitue une tentative de censurer l’ancien président lors de la course présidentielle de 2024.
Le commentaire de Milley n’est que l’une des nombreuses remarques récentes de Trump que les procureurs utilisent pour approfondir leurs arguments en faveur de restrictions d’expression afin de protéger les perceptions des éventuels jurés sur les témoins et autres personnes impliquées dans l’affaire contre Trump.
Depuis que les procureurs ont demandé au bureau basé à Washington, DC Le juge a demandé à Chutkan Après avoir imposé un silence limité à l’ancien président il y a quelques semaines, Trump a continué à faire des déclarations « qui posent une probabilité substantielle de préjudice matériel à cette affaire », en particulier lors d’une récente interview sur NBC, selon le dossier déposé par les procureurs du bureau du procureur spécial. Vendredi soir.
Lors de l’apparition de Trump à l’émission « Meet the Press » de NBC, les procureurs contestent le fait que Trump ait déformé les déclarations d’un responsable géorgien à son sujet et aient critiqué son procureur général de l’époque, Bill Barr, pour son opposition à Trump après les élections.
EN RELATION : Vérification des faits : 14 des fausses affirmations de Trump sur « Meet the Press »
Ils soulignent également les publications de Trump sur les réseaux sociaux début décembre, dans lesquelles il se montrait sarcastique à propos de l’équité de Chutkan, qualifiant le bureau du procureur spécial de « vraiment corrompu ! » et les procureurs de l’équipe « Lunatics », et a déclaré que son ancien Vice-président Mike Penceun témoin clé dans l’affaire, est passé du côté obscur.
« Dans l’opposition de l’accusé – fondée sur une jurisprudence inapplicable et de fausses allégations – il exige un traitement spécial, affirmant que parce qu’il est un candidat politique, il devrait avoir carte blanche pour intimider publiquement les témoins et calomnier la Cour, les citoyens de ce district et les procureurs. Mais dans cette affaire, Donald J. Trump est un accusé comme les autres », écrivent les procureurs. Ils demandent à Chutkan de limiter la capacité de Trump à parler des témoins et des autres personnes impliquées dans l’affaire contre lui.
Les procureurs ont également déclaré qu’un silence limité, comme ils le proposent, ne serait pas un « piège à outrage » comme l’a dit l’équipe de Trump. Au lieu de cela, il s’agirait d’une restriction d’expression encore plus limitée que d’autres accordées précédemment dans des affaires très médiatisées et politiquement chargées devant le tribunal fédéral de Washington, ont soutenu les procureurs.
#conseiller #spécial #note #visite #Trump #dans #magasin #darmes #les #remarques #Milley #faveur #dun #ordre #silence
2023-09-30 07:49:55
